- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-17
- Bylos Nr.
- 2VP-10105-1136/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03985-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- V. Š.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. Š. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2023 m. spalio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas pareiškėjo V. Š. prašymas panaikinti areštą pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Panevėžio r.
2. Nurodė, kad neturi įsiskolinimo, o turtas padalintas santuokos nutraukimo metu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. prašymas tenkintinas.
4. Nustatyta, kad turto areštas pareiškėjo turto atžvilgiu buvo pritaikytas Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999 m. birželio 4 d. Teismo antstolio reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) – areštuota ½ dalis pastato – lentpjūvės, unikalus (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., bei 2002 m. vasario 7 d. turto arešto aktų registro pranešimu apie arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini).
5. Iš Antstolių informacinės sistemos matyti, kad pareiškėjo atžvilgiu pradėtos vykdomosios bylos yra užbaigtos.
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 675 straipsnio 1 dalį, skolininko turto areštas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtą arba šios teisės atskirų sudėtinių dalių – valdymo, naudojimosi ar disponavimo – laikinas uždraudimas ar apribojimas. Antstolis turi teisę panaikinti turto areštą tik tuomet, jeigu turtas areštuotas antstolio (CPK 675 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju turto areštas buvo pritaikytas tuo metu veikusios Antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo, todėl gali būti panaikintas tik teisme (Lietuvos Respublikos civilinio procesinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalis).
7. Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina nesant pareiškėjo atžvilgiu vykdomų išieškojimų, todėl turto areštas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150-151, 290-291 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Panaikinti Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999 m. birželio 4 d. Teismo antstolio reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2002 m. vasario 7 d. Turto arešto aktų registro pranešimu apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktą turto areštą pareiškėjo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam turtui – ½ daliai pastato – lentpjūvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) Panevėžio r.
Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui, o nutarčiai įsiteisėjus – VĮ Registrų centrui.
Nutartis per 7 (septyni) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.