Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Meilutės Mejerienės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gegužės 15 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Štutgarto prokuroro Krafft‘o 2005-07-08 išduotas Europos arešto orderis (EAO) byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai už jos teritorijoje padarytus 2 nusikaltimus - prekybą labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, veikiant organizuota grupe.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad A. K. Vokietijoje yra persekiojamas už nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos Narkotinių medžiagų įstatymo 1 straipsnio 1 dalyje susiejant su I priedo, 3 dalies 1 punktu, 30 a straipsnio 1 dalimi; Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalyje, 53 straipsnyje.

A. K. kaltinamas tuo, kad 2001 metų spalio mėnesį kaltinamasis ir kiti toje pačioje byloje kaltinami asmenys susibūrė turėdami tikslą konkrečiai nenusakytos trukmės laikotarpį iš Lietuvos į Vokietiją gabenti didesnius heroino kiekius ir ten pelningai parduoti. Kaltinamasis yra grupuotės vadeiva, organizavęs suderintos pardavimo ir realizavimo sistemos veikimą be trikdžių:

1. 2002 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje jis Lietuvoje parūpino mažiausiai 90 gramų heroino, kurį vėliau kiti toje pačioje byloje kaltinami asmenys 2002-08-30 per sieną nugabeno į Feldbachą ir per laikotarpį nuo 2002-08-31 iki 2002-10-02 kiti toje pačioje byloje kaltinami asmenys, išdalinę visą kiekį po 0,5 gramo - 1 vartojimo dozė (iš viso 94 atvejai) jį realizavo. Kaltinamasis K., būdamas vietoje, kontroliavo pardavimą telefonu, palaikė ryšį su pardavėjais.

2. 2001 metų rugsėjo pabaigoje jis kitus toje pačioje byloje kaltinamus asmenis aprūpino 341,8 gramais heroino. Šie, kaip jiems ir buvo pavesta, 2002-10-02 heroiną tiekė į Felbachą, o gabendami telefonu palaikė ryšį su kaltinamuoju K..

Maksimali įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šiuos nusikaltimus Vokietijoje - penkiolika metų.

Šie nusikaltimai yra pažymėti Europos arešto orderio pirmame skirsnyje išvardintų nusikaltimų sąraše ir atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d.

Vykdant Europos arešto orderį A. K. buvo sulaikytas 2012-05-14, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-05-16 nutartimi A. K. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas trims mėnesiams.

2012-05-28 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Meilutės Mejerienės pareiškimas dėl A. K. perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti.

Suimtasis A. K. ir jo gynėjas prašė prokurorės pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti A. K. Vokietijos Federacinei Respublikai.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Štutgarto prokuroro Krafft‘o 2005-07-08 išduotame Europos arešto orderyje nurodyti nusikaltimai yra pažymėti Europos arešto orderio pirmame skirsnyje išvardintų nusikaltimų sąraše ir atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d.

2012-05-23 Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje susipažinęs su Štutgarto prokuroro Krafft‘o 2005-07-08 išduoto Europos arešto turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines pasekmes, A. K. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka ir atsisakė specialiosios taisyklės.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, A. K. perduotinas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Štutgarto prokuroro Krafft‘o 2005-07-08 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už jame nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos Narkotinių medžiagų įstatymo 1 straipsnio 1 dalyje susiejant su I priedo, 3 dalies 1 punktu, 30 a straipsnio 1 dalimi; Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalyje, 53 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), vedusį, dirbantį UAB (duomenys neskelbtini), pagal Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Štutgarto prokuroro Krafft‘o 2005-07-08 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už jame nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos Narkotinių medžiagų įstatymo 1 straipsnio 1 dalyje susiejant su I priedo, 3 dalies 1 punktu, 30 a straipsnio 1 dalimi; Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalyje, 53 straipsnyje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.