Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. birželio 3 d., 16.30 val. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, konflikto metu būdamas girtas namuose plūdo necenzūriniais žodžiais savo dukrą I. K. jos mažamečių vaikų A. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje. Taip pat plūdo įžeidžiančiais žodžiais mažamečius. Tokiais savo veiksmais A. S. demonstravo netinkamą elgesį vaikų atžvilgiu, pažeidė vaikų teises bei pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 ir 43 straipsnius, garantuojančius vaiko teisę į poilsį ir laisvalaikį bei apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, fizinio smurto demonstravimo, reikalavimus.

A. S. teismo posėdžio metu su padarytu pažeidimu sutiko, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kitą byloje esančią ir teisme ištirtą rašytinę bylos medžiagą, t. y. nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, I. K. pareiškimą, protokolą-pareiškimą, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno G. B. tarnybinį pranešimą, asmens blaivumo testą iš kurio matyti,kad 2014-06-03 17.30 val A. S. nustatytas 4.07 promilių girtumas, A. S. paaiškinimą, – pripažįsta, kad minėti įrodymai patvirtina, jog A. S. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas visiškai, jo padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį, kaip vaiko teises pažeidžianti veika, kvalifikuota tinkamai.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), Skirdamas A. S. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. S. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, todėl, visą tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas skiria A. S. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teismas

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.