Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2011 m. rugpjūčio 21 d., apie 12.55 val., iš prekybos centro „Rašė“, esančio T. Vaižganto g. 17, Utenoje, vagystės būdu pagrobė 5 poras vyriškų kojinių, bendro pagrobto turto vertė 28,45 Lt.

Be to, V. B. 2011 m. rugsėjo 6 d., apie 13.00 val. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa XL“, esančios Aukštakalnio g. 34, Utenoje, vagystės būdu pagrobė 5 poras vyriškų kojinių „SKINIJA“ , bendro pagrobto turto vertė 32,95 Lt.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kalta prisipažino visiškai, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Utenos prekyba“ darbuotojos D. B. pareiškimu, T. I. paaiškinimu, pažymomis-pakvitavimais, poėmio aktais, V. B. paaiškinimais, UAB „Norfos mažmena“ darbuotojo V. J. pareiškimu, V. J. paaiškinimu.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str.

Skiriant V. B. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, nedirbanti, 2011 m. buvo tris kartus bausta administracine tvarka už smulkaus svetimo turto pagrobimą, į tai, kad pagrobto turto vertė nedidelė, pagrobti daiktai grąžinti, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant V. B. prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. B. pripažinti kalta 2011 m. rugpjūčio 21 d., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – trijų šimtų penkiasdešimties litų baudą.

V. B. pripažinti kalta 2011 m. rugsėjo 6 d., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – keturių šimtų litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir V. B., paskirti galutinę administracinę nuobaudą – keturių šimtų litų baudą, kurią pakeisti dvidešimties valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per du mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškintina patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.