Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2013-11-27 · Civilinė byla Nr. 2-167-904/2013

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-11-27
Bylos Nr.
2-167-904/2013
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01237-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Ieškovas
K. G.
Atsakovas
A. G.
Trečiasis asmuo
AB SEB bankas
Pareiškėjas
K. G.
Suinteresuotas asmuo
A. G., Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės
Advokatai
Ričardas Noreika
Civilinė byla Nr. 2-167-904/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01237-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 75.4.3.; 116.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 27 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, Juditai Ložytei dalyvaujant ieškovei K. G., jos atstovui advokatui Ričardui Noreikai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. G. ieškinį atsakovui A. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalinimo, trečiasis asmuo AB SEB bankas, ir pareiškėjos K. G. pareiškimą dėl civilinės būklės akto įregistravimo, suinteresuoti asmenys A. G., Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja K. G. civilinėje byloje Nr. 2-2301-903/2012 pareiškė reikalavimą: įpareigoti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių (toliau - Civilinės metrikacijos skyrius) įregistruoti civilinės būklės aktą, t.y. įtraukti į apskaitą Airijoje 2003-12-12 sudarytą santuoką tarp ieškovės ir atsakovo. Pareiškime K. G. nurodė, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovai atsisakė įtraukti į apskaitą 2003-12-12 Airijoje, ieškovės ir atsakovo sudarytą santuoką. Atsisakymo rašte nurodė, kad 2006 m. sudarant santuoką Lietuvoje, 2003 m., Airijoje sudaryta santuoka nebuvo nutraukta, todėl santuokos sudarymas prieštarauja įtvirtintam draudimui tuoktis, nenutraukus kitos santuokos, tai yra pažeistas monogamijos principas. K. G. nesutinka su tokiu vertinimu tvirtindama, kad santuoka buvo sudaryta tarp tų pačių asmenų. Airijoje sudarytos santuokos neįtraukimas į apskaitą Lietuvoje yra formalus dalykas, tačiau sukeliantis ieškovei sunkias pasekmes. Išsprendus šį klausimą dėl santuokos įtraukimo į apskaitą, pareiškėjai atsirastų galimybė visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus išspręsti vienoje byloje ir būtų galimybė su atsakovu santuoką nutraukti galutinai (civ. b. Nr. 2-2301-903/2012, 2-4 b.l.).

Ieškovė K. G. civilinėje byloje Nr. 2-1572-903/2012 pareiškė reikalavimus: santuoką, sudarytą 2003-12-12 Airijoje ir santuoką, sudarytą 2006-01-19 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos CM skyriuje, tarp ieškovės ir atsakovo, nutraukti dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti pavardes: ieškovei - ,,R“, atsakovui - ,,G“; santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą padalinti sekančiai: ieškovei priteisti natūra 1/16 žemės sklypo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė prašo nepriteisti atsakovui kompensacijos už ieškovei atitenkantį visą santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą. Nustatyti, kad piniginę prievolę AB SEB bankui pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) šalys vykdys solidariai; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad pagrindinė skyrybų priežastis - stiprus atsakovo polinkis į alkoholinius gėrimus ir kitas psichotropines medžiagas. Šis atsakovo polinkis sąlygoja jo neadekvatų, neprognozuojamą ir neatsakingą elgesį. Be to, atsakovas daugiau kaip dvejus metus yra išvykęs į užsienį, jo gyvenamoji vieta ieškovei nėra žinoma. Su atsakovu santuokinio gyvenimo ir bendro ūkio neveda daugiau kaip dvejus metus. Ieškovė nurodė, kad gyvenant santuokoje, abu sutuoktinei su AB SEB banku pasirašė kreditavimo sutartį, 192 937 Lt sumai, žemės sklypo ir buto įsigijimui. Kreditorinio įsipareigojimo įvykdymo data numatyta 2031-01-30. Nurodo, kad 2012-01-01 buto vertė buvo 52 000 Lt, o 1/16 žemės sklypo dalies - 7 750 Lt. Ieškovė nutraukdama santuoka, prašo abi šalis palikti solidariai atsakingus bankui pagal kredito sutartį. Ieškovė prašo santuokos metu įgytą visą nekilnojamąjį turtą priteisti jai, nurodydama, kad sutinka vienasmeniškai mokėti paskolą bankui. Kadangi atsakovas daugiau kaip dvejus metus yra išvykęs dirbti į užsienį ir nėra jokių garantijų, kad jis ateityje mokės bankui paskolą, ieškovė nuolat šiame bute gyvena, moka visus su buto eksploatacija susijusius komunalinius mokesčius, išpirkto dalintino turto nėra, neišmokėtos paskolos likutis, šiuo metu, viršija turto kainą, todėl prašo už jai natūra atitenkantį visą nekilnojamąjį turtą, nepriteisti kompensacijos atsakovo naudai (101-104 b.l.).

2012-12-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pirmininkas sujungė civilines bylas, civilinę bylą Nr. 2-2301-903/2012 pagal pareiškėjos K. G. pareiškimą dėl civilinės būklės akto įregistravimo, suinteresuoti asmenys A. G. ir Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius prijungė prie civilinės bylos Nr. 2-1572-904/2012 pagal ieškovės K. G. patikslintą ieškinį atsakovui A. G. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir turto padalinimo, trečiasis asmuo AB SEB bankas, nustatant civilinės bylos Nr. 2-1572-904/2012 (civ. byla Nr. 2-2301-903/2012, b.l. 16).