Telšių apylinkės teismo papildomas sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovei L. V. dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau ir – Tarnyba) prašo priimti papildomą sprendimą ir išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų, kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbą atsakovei L. V., atlyginimo klausimą. Nurodė, kad 2023 m. spalio 23 d. sprendimu Nr. (8.4 Mr)ATP-C-2023-09619 L. V. suteikta dalinai apmokama (50 proc.) antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl tėvystės nuginčijimo. Telšių apylinkės teismas 2024 m. vasario 20 d. sprendime nurodyta, jog abi šalys atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų (ieškovas 100 proc., atsakovė 50 proc.), ieškinys atmestas, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei iš ieškovo nepriteistinos, tačiau nepasisakyta apie antrinės teisinės pagalbos išlaidas teiktas atsakovei L. V. Antrinę teisinę pagalbą gaunantis asmuo nėra atleidžiamas nuo kitos šalies išlaidų advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. Ieškovas M. J. nėra atleistas nuo kitos proceso šalies (šiuo atveju atsakovės L. V.) išlaidų, todėl teismui priėmus sprendimą ieškovo ieškinį atmesti, teismas turėjo pasisakyti dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo iš ieškovo. Valstybės patirtos išlaidos už L. V. suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 219,58 Eur. Apie 2024 m. vasario 20 d. teismo sprendimą Tarnyba sužinojo tik 2024 m. kovo 7 d. gavusi teisinę pagalbą atsakovei teikusios advokatės Jutos Kareivės prašymą. Advokatus, teikiančius antrinę teisinę pagalbą ir Tarnybą sieja ne pavaldumo, bet sutartiniai santykiai, t. y. advokatai nėra Tarnybos darbuotojai ir neatlieka viešojo administravimo funkcijų. Dėl šios priežasties apie priimtą teismo sprendimą sužinojo tik advokatui pateikus ataskaitą.

Šalys ir jų atstovės atsiliepimų į prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 20 d. sprendimu ieškovo M. J. ieškinys atmestas. Sprendime nurodyta, kad abi šalys atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų, ieškinys atmestas, todėl bylinėjimosi išlaidos iš ieškovo nepriteistinos.

Teismas, priėmęs byloje sprendimą, gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo CPK 277 straipsnyje nustatyta tvarka (CPK 99 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022 m. rugsėjo 21 d. sprendimu Nr. (8.4 Mr)ATP-C-2022-04540 ieškovui M. J. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba atleidžiant ieškovą 100 proc. nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Atsakovė L. V. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. spalio 23 d. sprendimu Nr. (8.4 Mr)ATP-C-2023-09619 nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų buvo atleista iš dalies apmokant 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui duomenys apie išlaidas už atsakovei suteiktą teisinę advokato pagalbą nebuvo pateikti, šių išlaidų paskirstymo klausimas teismo sprendimu neišspręstas.

Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – VGTPĮ) 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turintys teisę gauti antrinę teisinę pagalbą asmenys atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas) nagrinėjant civilines bylas. Taigi, antrinę teisinę pagalbą gaunantis asmuo nėra atleidžiamas nuo kitos šalies išlaidų advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui 2024 m. kovo 19 d. patikslintą pažymą Nr. APD-2024-03053, kurioje nurodyta, kad valstybės patirtos išlaidos už sprendimu Nr. (8.4 Mr)ATP-C-2023-09619 L. V. suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 219,58 Eur.

2024 m. vasario 20 d. sprendimu ieškovo ieškinys atmestas, todėl jam kyla pareiga atlyginti išlaidas už atsakovei teiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, nepaisant to, kad jis buvo atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, VGTPĮ 14 straipsnio 11 dalis). Įvertinus nustatytas aplinkybes, Tarnybos prašymas tenkintinas, priimtinas papildomas sprendimas iš ieškovo valstybės naudai priteisiant 219,58 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti papildomą sprendimą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą tenkinti ir priteisti iš ieškovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 219,58 Eur (du šimtus devyniolika Eur 58 ct) bylinėjimosi išlaidas už atsakovei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.