Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-05-23 · Byla Nr. A2.6.-411-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-23
Bylos Nr.
A2.6.-411-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-411-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00298-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 23 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vienuolikos klasių išsilavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2012 m. gegužės 11 d. apie 03⁴⁸ val., Dvareliškių g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,33 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į apšvietimo stulpą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir apšvietimo stulpas. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). V. K. atsakomybę sunkina tai, kad jis pirmiau yra padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio M. U. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 5-6), fotonuotraukomis (b.l. 7-9), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 10), V. K. paaiškinimu (b.l. 14), E. P. paaiškinimu (b.l. 15), V. J. paaiškinimu (b.l. 16), J. P. paaiškinimu (b.l. 17), L. Š. paaiškinimu (b.l. 18), kita bylos medžiaga.

V. K. nedirba, ankščiau paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nesumokėjęs, yra pirmiau padaręs nusikaltimą, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, todėl jam skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

V. K. įpareigotinas atlyginti Pasvalio sporto mokyklai padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 127 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad V. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Įpareigoti V. K. per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Pasvalio sporto mokyklai (į.k. 269304210, buv. Taikos g. 22, Pasvalys) padarytą 739,92 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis