Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. A. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir/ar atleidimo nuo likusios bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad M. A. nuteistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 235 straipsnio 1 dalį ir paskirta 10 MGL bauda. Bauda sumokėta 2011 m. gegužės 2 d;

2. Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 140 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Bausmė atlikta;

3. Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė;

4. Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, per visą bausmės laiką tęsti gydymąsi nuo alkoholizmo;

5. Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta 8 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2017 m. birželio 6 d.;

6. Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką paskiriant pareigas: gydytis dėl priklausomybės nuo alkoholio; per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti; nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, išskyrus, kai tai susiję su darbu; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2022 m. rugsėjo 26 d. išregistruotas iš probuojamų asmenų duomenų registro;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 6 d. ir 2023 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 1 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. ir 2023 m. liepos 11 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta M. A. galutinė subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymas Nr. XIV-2573 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-3060). Įstatymas Nr. XIV-3060 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu M. A. nuteistas pagal BK 284 straipsnį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. ir 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiais pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Įstatymais Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nebuvo keičiami BK 284 straipsnis, 135 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 2 dalis, nesikeitė nei veikų kvalifikacija, nei bausmė.

Įstatymu Nr. XIV-2573 buvo keičiami BK 65 ir 66 straipsniai, tačiau 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi nauja BK 66 straipsnio 2 dalies redakcija, nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, kadangi viena suėmimo diena yra prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai, kaip buvo numatyta ir iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusioje BK 66 straipsnio redakcijoje.

Be kita ko, Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Šiuo atveju baudžiamųjų bylų nagrinėjimas instancine tvarka yra baigtas, todėl 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 27, 38, 39, 40, 54, 61, 62, 65, 66, 75 straipsnių pakeitimai netaikytini.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad Įstatymais Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 priimti BK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties ir šios jo veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, 135 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, neperkvalifikuojamos, paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė nekeičiamos, taip pat nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama. Esant paminėtoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo M. A. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.