Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Ilokas“ prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-4658-603/2010, kurioje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Indebt“ prašymą 2015 m. vasario 18 d. nutartimi išieškotoja bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Umėja“ pakeista jos teisių ir pareigų perėmėja uždarąja akcine bendrove „Indebt“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2010 m. balandžio 1 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4658-603/2010 iš atsakovės UAB „Ilokas“ priteisė ieškovei BUAB „Umėja“ 21 545,47 Lt (6 240 Eur) skolos, 269,17 Lt (77,96 Eur) palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (civilinės bylos Nr. 2-4658-603/2010; b.l. 11-12). 2014 m. gruodžio 17 pareiškėja UAB „Indebt“ pateikė teismui prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, t.y. pradinį kreditorių (išieškotoją) BUAB „Umėja“ pakeisti nauju kreditoriumi (išieškotoju) UAB „Indebt“. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartimi šis prašymas buvo patenkintas, BUAB „Umėja“ pakeista jos teisių ir pareigų perėmėja UAB „Indebt“ (civilinės bylos Nr. 2-4658-603/2010; b. l. 111-112).

Patenkinus atsakovės (skolininkės) UAB „Ilokas“ prašymą, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartimi procesas civilinės bylos Nr. 2-4658-603/2010 dalyje, susijusioje su priimta Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartimi, kuria BUAB „Umėja“ pakeista jos teisių ir pareigų perėmėja UAB „Indebt“, atnaujintas.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartis naikintina ir priimtina nauja nutartis, pareiškėjo UAB „Indebt“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese atmestinas.

Pagal LR CPK 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Byloje nustatyta, kad pareiškėja UAB „Indebt“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo grindė 2012 m. sausio 4 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. INDEBT/12/01/04, kuria UAB „Indebt“ buvo perleista reikalavimo teisė į UAB „Ilokas“ pagal Vilniaus apygardos teismo 2010-05-26 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-4658-603/2010 dėl 21 814,64 Lt skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo. Atsakovas (skolininkas) UAB „Ilokas“ pateikė teismui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-19561-912/2015, kuriuo atsakovės UAB „Indebt“ ir BUAB „Umėja“ 2012 m. sausio 4 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartis pripažinta niekine ir negaliojančia ab initio. Šis teismo sprendimas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutartimi paliktas nepakeistas.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, t.y. į tai, kad sutartis, kuria remdamasis pareiškėjas UAB „Indebt“ prašė teismo pakeisti išieškotoją, pripažinta negaliojančia, nėra teisinio pagrindo spręsti apie teisių perėmimą pagal CPK 596 straipsnį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos UAB „Indebt“ prašymas dėl išieškotojos pakeitimo vykdymo procese atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, 371 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 290 -291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-4658-603/2010.

Priimti naują nutartį.

Atmesti pareiškėjos UAB „Indebt“ prašymą pakeisti išieškotoją BUAB „Umėja“ nauja išieškotoja (kreditore) UAB „Indebt“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.