Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str.1 d., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2016-04-15 apie 11.30 val., Nepriklausomybės g., Vilkaviškio m. esančiuose garažuose, iš nepažįstamo vyriškio, neteisėtai, pažeisdamas 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (2015 m. gegužės 21 d. Nr. XII-1738 redakcija) 14 str. 4 d. reikalavimus, įsigijo 10 pakelių cigarečių „Premjer 7“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė 25 eurai, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai. 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr.I-1143 14 str.4 d. nustatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. ATPK 163² str.1 d. numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą naudojimą ar realizavimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Z. bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., nuoširdžiai gailėjosi, parodė, kad cigaretes nupirko kaimyno prašymu, pats nerūkantis, ateityje cigarečių be banderolių nepirks.

Administracinio teisės pažeidimo faktas ir V. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), V. Z. paaiškinimu (b.l. 3), daiktų paėmimo protokolu (b.l.4), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu (b.l. 5,6).

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos surinktų, teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta kad V. Z. neteisėtai įsigijo 10 pakelių cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka specialiais ženklais - banderolėmis, šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., todėl jis baustinas.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str.1 d., padarymas užtraukia baudą nuo 28 iki 86 eurų su šių prekių konfiskavimu.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

V. Z. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.9 l.). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 d.1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – bauda artima sankcijos minimumui, su tabako gaminių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – nubausti bei siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 163² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. ir skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą su 10 pakelių cigarečių „Premjer 7“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Nutarimo nuorašą vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK ir V. Z..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.