Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl T. M. paskirtos baudos bausmės pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytos dvi dienos jo laikinojo sulaikymo laikas – nuo 2021-07-03, 18.38 val. iki 2021-07-04, 13.58 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Neatlikta galutinė bausmė T. M. nustatyta – 116 MGL, tai yra 5800,00 Eur dydžio bauda.

Nustatyta, kad T. M. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

2021 m. rugpjūčio 9 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 7 d. Nuteistajam T. M. nesumokėjus baudos gera valia, 2021 m. lapkričio 9 d. antstoliui išsiųstas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo.

2024 m. lapkričio 5 d. teisme gauti antstolio V. D. išieškojimo negalimumo aktas bei patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, kad skolininkas T. M. nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, jo vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, jo vardu registruota (-os) transporto priemonė (-s), tačiau šio turto suradimo, saugojimo ir realizavimo sąnaudos būtų nepagrįstai didelės, kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta.

Teismas inicijavo teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio numatyta tvarka.

Nuteistasis T. M. būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką į teismo posėdį neatvyko.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė T. M. paskirtą baudą pakeisti laisvės apribojimu, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

BK 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Esant nurodytoms aplinkybėms nuteistojo T. M. nesumokėta ir antstolio neišieškota 116 MGL (5 800,00 Eur) dydžio bauda, keistina laisvės apribojimu, vieno MGL dydžio baudą prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunktis), įpareigojant T. M. per dvi savaites nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), uždraudžiant T. M. visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tai yra alkoholį (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

nuteistajam T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 9 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 116 MGL (5 800,00 Eur) baudą, pakeisti 116 (vieno šimto šešiolikos) dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant T. M. per dvi savaites nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant T. M. visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tai yra alkoholį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.