Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

2. Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. jis susituokė su (duomenys neskelbtini) gyvenančia R. B., kuri po santuokos pasiėmė jo pavardę ir tapo R. J., o nuo tada jie kartu su ja gyvena (duomenys neskelbtini). Iš ankstesnių žmonos R. pasakojimų jis žinojo, kad ji buvo ištekėjusi už šiuo metu netoli jų, (duomenys neskelbtini) gatvėje, gyvenančio D. B., kuris, kaip jam ne kartą sakė žmona, jiems kartu gyvenant, ją skriausdavo, ne kartą buvo sumušęs ir pan., todėl R. nuo to, kaip ji sakė, buvusio vyro jai „sugadinto“ gyvenimo, net yra susirgusi nervų ligomis. Kadangi jie su R. eidami į (duomenys neskelbtini) ligoninę dažniausiai eidavo (duomenys neskelbtini) gatve, tai R. jam yra rodžiusi jos buvusio vyro D. B. buto, esančio viename iš (duomenys neskelbtini) gatvės daugiabučių namų, langus, o taip pat kažkada mieste ji jam buvo parodžiusi automobiliu važinėjantį savo buvusį vyrą ir jis matė, kad D. B. važinėdavo šviesios (aukso) spalvos automobiliu „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tą automobilį jis taip pat dažnai matydavo stovint (duomenys neskelbtini) gatvėje, priešais namą, kuriame D. B. gyvena. 2023 m. kovo 18 d. vakare, jis kartu su žmona R. J. ir šiuo metu pas juos gyvenančia savo mama G. J., jų namuose pradėjo švęsti žmonos gimtadienį. Švenčiant, jie išgėrė gal du 0,7 l. talpos butelius degtinės, tik mama jos išgėrė labai nedaug. Vienu metu, kiek buvo valandų dabar tiksliai nepasakys, tačiau mano, kad jau buvo kažkiek po 1 val. nakties, žmona R. J. vėl pradėjo guostis, koks blogas žmogus buvo jos vyras D. B. ir kaip jis jai „suėdė“ gyvenimą, todėl jam jos labai pagailo ir jis staiga sugalvojo D. B. atkeršyti. Dabar jis supranta, kad tai buvo labai kvaila jo mintis, tačiau tuo metu jis buvo jau gana stipriai išgėręs, dėl to ir nutarė eiti D. B. keršyti, sugalvojęs, kad reikia nueiti į (duomenys neskelbtini) gatvę ir uždegti joje nuolat esantį D. B. automobilį. Nieko apie savo sumanymą nesakęs nei žmonai, nei mamai, jis pakilo nuo stalo salone, pasiėmė ant jo buvusį žiebtuvėlį, kurį naudodavo eidamas rūkyti, tada nuėjo į virtuvę ir iš jos pasiėmė degtukų dėžutę, po to nuėjo į vonią iš kur pasiėmė tamsios spalvos grindų valymo skudurą, kuris buvo tokios lyg tai megztos medžiagos. Dabar gerai neprisimena, ar ėmė ir dar kokį nors kitą skudurą, tačiau gerai prisimena, kad koridoriuje nuo spintelės pasiėmė buteliuką odekolono ir nešinas visais tais daiktais, išėjo per duris. Jis mano, kad salone buvusios moterys nematė, kaip jis susirinko šiuos daiktus ir išėjo, kadangi nei viena iš jų tuo metu iš salono išėjusios nebuvo ir ką jis veikia virtuvėje, vonioje ir koridoriuje, nematė. Tada jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę ir apsižiūrėjęs, kad niekas nemato, priėjo prie aikštelėje stovinčio D. B. automobilio. Atsitūpęs prie galinio dešinės pusės automobilio rato, jis, jei gerai prisimena, pirmiausia odekolonu iš buteliuko sulaistė atsineštą grindų skudurą, panaudodamas odekoloną kaip degų skystį, tada tą skudurą sukišo į ratlankio ertmes ir panaudodamas arba turimą žiebtuvėlį, arba degtukus, dabar tiksliai neprisimena, pabandė tą skudurą uždegti. Jis turėjo ir vienkartinių popierinių servetėlių, tačiau dabar neprisimena, ar naudojo jas bandydamas uždegti minėtą skudurą ar jos paprasčiausiai galėjo iškristi jam iš kišenių imant kitus daiktus. Kai jam pavyko uždegti ratlankyje įkištą skudurą, jis pasitraukė toliau nuo automobilio ir atsistojęs už namo, priešais kurį stovėjo automobilis, kampo, žiūrėjo, kaip tas skuduras vis smarkiau įsidega, o tuo pačiu pradeda degti ir automobilio padanga. Jam atrodo, kad kai automobilis pradėjo degti, jis tikriausiai susiorientavo, kad padarė kvailystę, todėl nusivilko striukę ir jau galvojo, kad reikėtų bėgti jį gesinti, tačiau tuo metu pro jį automobilio gesinti nubėgo kažkoks žmogus ir jis pats nesupranta, kodėl neišdrįso bėgti kartu su juo ir bandyti užgesinti automobilį, kurį pats buvo uždegęs, greičiausiai dėl to, kad pats išsigando to, ką buvo padaręs. Jis matė, kaip į jo sukeltą automobilio gaisrą buvo atvažiavę ugniagesiai, buvo atėjęs pats D. B., dar kažkas, tačiau daugiau aplinkybių gerai neprisimena, nes labai išsigando to, ką buvo padaręs, todėl grįžo namo. Grįžęs jis žmonai papasakojo, ką padarė ir ji pasakė, kad jis labai kvailai pasielgė, todėl dabar reikės už tai atsakyti. Jis visiškai prisipažįsta kaltu dėl to, kad apimtas staigaus pykčio ir norėdamas atkeršyti buvusiam žmonos vyrui D. B., tyčia uždegė jo automobilį „T. A.“, todėl dabar dėl padaryto nusikaltimo jis tikrai labai pergyvena ir nuoširdžiai gailisi. Jis mano, kad jei tą vakarą būtų buvęs blaivus, tikrai nebūtų taip pasielgęs. Taip pat jis supranta, kad savo veiksmais padarė D. B. turtinę žalą ir tikrai imsis visų įmanomų priemonių, kad galėtų tą žalą jam atlyginti.

2.1. Papildomai kaltinamasis R. J. parodė, jog dar kartą nori patvirtinti, kad visiškai prisipažįsta kaltu dėl D. B. automobilio „T. A.“ tyčinio padegimo ir dėl padaryto šio nusikaltimo jis labai pergyvena ir nuoširdžiai gailisi. Savo veiksmais D. B. padarytą turtinę ir moralinę žalą jis pilnai atlygino, D. B. atsiprašė, todėl jis jam jokių pretenzijų neturi ir pažadėjo, kad ieškinio byloje atsisakys. Jam yra išaiškinta galimybė ikiteisminį tyrimą byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis neprieštarautų, kad esant tokiai galimybei, tyrimas byloje būtų užbaigtas būtent baudžiamuoju įsakymu. Taip pat jis prašytų, kad esant galimybei, jam būtų skirta laisvės apribojimo bausmė.

3. Kaltinamojo R. J. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo kiti byloje esantys įrodymai.

4. Nukentėjusysis D. B. parodė, kad 2023 m. kovo 19 d., apie 01.50 val., jam paskambino kaimynas, kuris pasakė, kad dega jam priklausantis automobilis „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie lango, pamatė, kad lauke yra gaisrinės automobiliai ir išėjo į lauką. Išėjęs pamatė, kad iš jo automobilio kyla dūmai, kaip suprato gaisras jau buvo užgesintas. Prie automobilio buvo gaisrininkai. Priėjęs arti prie savo automobilio pamatė kaimyną D. B., kuris buvo pasiėmęs kibirus bei gesintuvą. Kaip vėliau jis jam pasakojo, kad pamatęs degantį jo automobilį, prisipylė kibirus vandens ir bėgo jo gesinti. Šalia D. B. stovėjo dar vienas asmuo, kurį jis atpažino kaip buvusios savo žmonos vyrą R. J., gyv. (duomenys neskelbtini). D. B. jam pasakė, kad kai atbėgo su kibirais prie automobilio, R. J. stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo kampo, bei žiūrėjo į degantį automobilį. Kokiu tikslu jis ten stovėjo ir kodėl jis buvo atėjęs prie jo automobilio tą naktį, jis nežino. Su niekuo nėra susipykęs, bei neturėjo jokių konfliktų. Dėl automobilio padegimo įtaria R. J., buvusios jo žmonos vyrą, kadangi jis keistomis aplinkybėmis atsirado prie automobilio bei žiūrėjo per namo kampą kaip jis dega. Su R. J. niekada nėra konfliktavęs. Dėl padegto automobilio jam padaryta 1 000,00 Eur turtinė žala.

5. Papildomos 2023 m. balandžio 5 d. apklausos metu nukentėjusysis D. B. parodė, kad anksčiau apklaustas liudytoju apie jam priklausančio automobilio „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padegimo aplinkybes, jis davė teisingus parodymus, tačiau esant būtinybei, gali savo duotus parodymus dar kiek papildyti ir patikslinti. Padegtas jo automobilis „T. A.“ yra 2006 metų gamybos, o jo padegimo metu padarytus apgadinimus jis įvertino 1 000,00 Eur suma ir byloje yra pareiškęs tokio dydžio civilinį ieškinį. Minėtą žalą pagrindžiančius dokumentus jis pasistengs pristatyti artimiausiu metu. Taip pat paaiškina, kad jo automobilį padegęs R. J., pastaruoju metu jau keletą kartų su juo susisiekė, prisipažino specialiai padegęs jo automobilį ir pažadėjo jau artimiausiu metu jam padarytą žalą atlyginti, todėl jei žalą jis jam atlygins, jis civilinio ieškinio byloje atsisakys.

6. Papildomos 2023 m. balandžio 26 d. apklausos metu nukentėjusysis D. B. parodė, kad jo automobilio padegimo metu jam padarytus apgadinimus jis buvo įvertinęs 1 000,00 Eur suma ir byloje buvo pareiškęs tokio dydžio civilinį ieškinį, tačiau po šios apklausos prie bylos pridės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „S.“ atliktą remonto sąmatą, kurioje yra atlikti oficialūs paskaičiavimai ir jų metu nustatyta, kad automobilio remonto kaina po padegimo yra 2 053,77 Eur. Taip pat jis nori papildyti, kad minėtą jo automobilį padegęs R. J. dar kartą jam prisipažino tyčia tai padaręs, jo R. J. atsiprašė ir pilnai atlygino jam padarytą bendrą 2 000,00 Eur turtinę ir neturtinę žalą, todėl jis R. J. jokių pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio byloje atsisako. Taip pat sutiks su bet kokia bausme, kurią R. J. nuspręs paskirti teismas.

7. Liudytojas D. B. parodė, kad 2023 m. kovo 19 d., apie 01.40 val., jo žmona S. B. išėjo į balkoną išdžiaustyti drabužių, o jis gulėjo lovoje. Žmona staiga parbėgo į kambarį ir sušuko, kad gatvėje prie daugiabučio, kuriame jie gyvena, dega automobilis. Tada jis staigiai nubėgo į savo automobilį, kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) namo vidiniame kieme, pasiimti gesintuvo. Su gesintuvu bėgo link gatvėje degančio automobilio. Prabėgdamas pro daugiabučio namo galą nuo poliklinikos pusės, prie namo kampo pastebėjo neaukštą, trumpai apsikirpusį asmenį, jis buvo be striukės, ją laikė pasikišęs po pažastimi. Prabėgdamas pro jį pasakė jam ką čia veiki. Jis jam atsakė, kad išėjo parūkyti, pamatė degantį automobilį ir kad bandė jį gesinti mesdamas savo striukę. Tačiau jis net nesiartino prie degančio automobilio, o tiesiog stovėjo prie namo kampo. Bandė gesinti automobilį, tačiau gesintuvas nesuveikė. Asmuo, kuris stovėjo prie namo kampo, atėjo paskui jį. Po to jis bėgo atgal į butą pasiimti talpas į kurias galėtų įsipilti vandens, o minėtas asmuo pasiliko kažkur gatvėje. Iš namų pasiėmė kibirą ir šiukšlių dėžę, į kurias pripylė vandens. Kai parbėgo su talpomis vandens jau buvo atvykę PGT, tačiau dar negesino automobilio, todėl jis supylė talpas vandens ant degančio automobilio ir ugnis užgeso, buvo tik dūmai. Šiukšlių dėžėje į kurią prisipylė vandens galėjo būti likę ir šiek tiek šiukšlių (popieriaus ar servetėlių). Tada jis atsitraukė ir gaisrininkai pradėjo pilti vandenį. Asmuo, kuris stovėjo už namo kampo, buvo netoliese jo, tačiau tylėjo ir nieko nešnekėjo. Vėliau, kiek pamena, vyriškis jam sakė, kad jis pats su savo striuke bandė gesinti degantį automobilį ir matė nubėgančius du jaunuolius, apie 14-15 metų amžiaus. Atėjus automobilio savininkui D. B., jis priėjo prie savo automobilio ir po to prie jo ir nepažįstamo vyriškio. D. B. priėjęs prie jų pažino šalia jo buvusį asmenį. Nepažįstamas asmuo su D. B. kalbėjo pakeltu tonu, pradėjo priekaištauti, kad jis gyveno su jo žmona. Kaip vėliau jam pasakė D. B., tas vyriškis yra jo buvusios žmonos R. vyras R. J.. Jis pats jo asmeniškai nepažįsta ir nėra niekada matęs nei prie savo daugiabučio namo, nei kur kitur. Po to R. J. pasišalino nieko nesakęs. Kai iš savo automobilio pasiėmęs gesintuvą bėgo prie degančio automobilio ir pamatė tamsoje, už namo kampo stovintį R. J., jam pasidarė labai keista, nes jis tik stovėjo ir žiūrėjo. Nekvietė nei pagalbos, nei ėjo gesinti automobilio. Įtartinai jam ir pasirodė jo toks aiškinimasis, kad išėjo parūkyti, o stovėjo už namo kampo, tamsoje, tačiau prabėgdamas pro jį tikrai nematė, kad jis rūkytų. Jo manymu jis ir galėjo uždegti D. B. automobilį „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes jo atsiradimas prie jų daugiabučio namo nelogiškas.

10. 2023 m. kovo 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), šalia daugiabučio esančioje gatvėje, ant trinkelėmis išklotos automobilių stovėjimo juostos, apžiūrėtas automobilis „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. nuotraukas Nr. 1-8). Prie pastato sienos yra vaizdo stebėjimo kameros. Automobilio dešinės pusės galinis ratas, sparnas, slenkstis ir galinės keleivio pusės durelės yra stipriai apdegusios (žr. nuotraukas Nr. 9-10). Šalia galinio rato ant trinkelių yra išsilydžiusi automobilio padangos ir išsilydžiusios automobilio apdailos juostos masė (žr. nuotraukas Nr. 11-12). Išsilydžiusioje masėje ir ant jos yra aprūkusios stiklinio buteliuko šukės, trys metalinės spyruoklės, ištirpusio pilkos spalvos metalo gabalėlis, du juodos spalvos laidų fragmentai, baltos spalvos servetėlės ir juodos spalvos audinio apdegusios skiautės (žr. nuotraukas Nr. 14-15). Automobilio ratlankio ertmėje įkišta juodos spalvos, apdegusi megzto audinio skiautė (žr. nuotrauką Nr. 13). Prie automobilio dešinės pusės galinio rato vidinės pusės yra degtukų dėžutė su apdegusiais degtukais ir apdegusio geltonos spalvos audinio skiaute (žr. nuotrauką Nr. 16). Už automobilio kairiojo galinio kampo ant asfalto yra nutekėjusio vandens plotas, išsidėstęs skersai gatvės, kuriame išmėtyti apdegę degtukai (žr. nuotraukas Nr. 17-18). Aukščiau aprašyti objektai su degimo pėdsakais buvo supakuoti į metalinį, hermetišku dangčiu, kibirą, kuris užplombuotas užtraukiama plomba „L20019515“. Apžiūrėjus įvykio vietą ir jos prieigas, kitų tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neaptikta. Specialisto, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89, 90, 92 ir 205 straipsniuose nustatyta tvarka atlikusio daiktų, dokumentų ir kitokių objektų tyrimą, išvada: apžiūrėjus apdegusią transporto priemonę „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvusią adresu (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, buvo nustatyta, kad gaisras kilo galinėje dešinėje automobilio dalyje (šalia rato), nuo užsidegusios padangos apdegė dešinės pusės galinis sparnas, durys, slenkstis. Gaisro židinio zonoje (šalia galinio rato, dešinėje pusėje) ant trinkelių buvo rastos aprūkusios stiklo šukės (mažo stiklinio buteliuko), mažos metalinės spyruoklės, du juodos spalvos laidų fragmentai, balta servetėlė. Ratlankio ertmėje rastas juodos spalvos apdegęs audeklas, iš vidinės ratlankio pusės rasta apdegusi degtukų dėžutė ir apdegusi geltonos spalvos audinio skiautė. Todėl labiausiai tikėtina, kad gaisras galėjo būti sukeltas tyčia, kadangi kitų techninių priežasčių sukelti gaisrą nenustatyta. Apžiūros metu paimta: degimo pėdsakai ir objektai, įpakuota – metalinis kibiras, plomba L20019515.

11. 2023 m. kovo 23 d. Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Raseinių priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pateikta medžiaga dėl kilusio gaisro, kurioje nurodyta, kad gaisro, kilusio 2023 m. kovo 19 d., 1.44 val. automobilyje „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priežastis – labiausiai tikėtina, kad gaisras galėjo būti sukeltas tyčia, kadangi kitų techninių priežasčių, galėjusių sukelti gaisrą, nenustatyta.

12. 2023 m. kovo 29 d. daiktų apžiūros protokole (UAB „P.“ pateikti įrašai) nurodyta, kad pridėti du DVD. Įdėjus DVD-R laikmeną Nr. 1 į skaitytuvą ir ją atidarius viduje randame 5 vaizdo failus. Atidarius vaizdo failą „(duomenys neskelbtini)_(duomenys neskelbtini) _20230319000000_20230319015959.dav“ viršuje dešinėj pusėje yra data ir laikas, apačioje kairėje užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė nuo 2023 m. kovo 19 d.. 00.00 val., iki 01.59.59 val. Vaizdo įraše matyti (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų automobilių stovėjimo aikštelė bei jų prieigos. 01.13.10 val., per automobilių stovėjimo aikštelę, nuo (duomenys neskelbtini) namo eina tamsiai apsirengęs asmuo (iš sudėjimo ir eisenos panašus į R. J., gim. (duomenys neskelbtini)), kuris praeina pro įvažiavimą į automobilių stovėjimo aikštele, tarp (duomenys neskelbtini) namo ir nueina link (duomenys neskelbtini) namo. 01.32.00 val., tas pats asmuo pareina atgal ir nueina link (duomenys neskelbtini) 01.39.23 val., tas pats asmuo (galimai R. J.), vėl eina per automobilių stovėjimo aikštelę ir nueina link (duomenys neskelbtini) namo. Daugiau peržiūrėjus vaizdo įrašą ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus kitus vaizdo įrašus ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Įdėjus DVD-R laikmeną Nr. 2 į skaitytuvą ir ją atidarius viduje randame 2 vaizdo failus. Peržiūrėjus vaizdo įrašus ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

13. 2023 m. kovo 29 d. daiktų apžiūros protokole („L. P.“ pateikti įrašai) nurodyta, jog pridėtas DVD. Įdėjus DVD-R laikmeną į skaitytuvą ir ją atidarius viduje randame 2 vaizdo failus. Atidarius vaizdo failą „2603Kaire-20230319-002959“ viršuje kairėje pusėje yra data ir laikas, apačioje užrašas „Kaire“. Vaizdo įrašo trukmė nuo 2023 m. kovo 19 d., 00.30.08 val. iki 02.00.00 val. Vaizdo įraše matyti (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo įrengtas „(duomenys neskelbtini)“ paštomatas, kuris yra apšviestas. Gatvė neapšviesta, tačiau nuo paštomato sklindančios šviesos, dešinėje matosi automobilių siluetai, automobiliai stovi automobilių stovėjimo aikštelėje, kelkraštyje. 01.12.00 val., fone girdisi einantis žmogus, kuris ateina prie stovinčių automobilių. Prie automobilių girdisi traškesys. Matosi, kad asmuo prie automobilio rato bando uždegti žiebtuvėlį ar degtukus, nes pasimato liepsna. 01.17.50 val., asmuo kažką uždega ir deda ant automobilio dešinės pusės galinio rato viršaus, tačiau liepsna užgesta. Minėtas asmuo prie automobilio keletą kartų uždega kažkokį daiktą bei jį degantį padeda ant automobilio dešinės pusės galinio rato viršaus, tačiau po kiek laiko jis užgesta. 01.30.00 val., asmuo nueina nuo automobilio ir atgal sugrįžta 01.38.18 val. 01.39.18 val., prie automobilio pasimato liepsna, kuri palaipsniui stiprėja, vėliau minėtas asmuo uždega dar ir kitą ugnies šaltinį. Nuo liepsnos atsiradusios šviesos matosi, kaip prie automobilio ant galinio rato klūpi tamsiai apsirengęs asmuo, kuris liepsnai užsidegus atsistoja ir nueina (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matosi degantis automobilio dešinės pusės galinis ratas. Už degančio automobilio stovi kiti automobiliai. 01.46.21 val., pasigirsta balsas „dega mašina“ ir atbėga asmuo, nuo (duomenys neskelbtini) pusės su gesintuvu (D. B.). Iš paskos jo ateina galimai tas pats asmuo, kuris padegė automobilį, jis nešasi striukę rankose. D. B. meta gesintuvą ant žemės bei nubėga atgal. Automobilį galimai padegęs asmuo taip pat nueina link (duomenys neskelbtini) pusės. 01.48.30 val., atvyksta Raseinių PGT, tuo pat metu atbėga ir D. B. su dviem talpom vandens, užpila jas ant degančio automobilio, bei liepsna užgęsta. Tada gesinimą pradeda atvykę ugniagesiai. Ugniagesiams pasijungus prožektorius jie apšviečia automobilį „T. A.“, kuris buvo padegtas, vykdomi gesinimo darbai. Vaizdo įrašas baigiasi 02.00.00 val. Atidarius vaizdo failą „2603Desine-20230319-002959“ viršuje kairėje pusėje yra data ir laikas, apačioje užrašas „Kaire“. Vaizdo įraše matyti (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) namo įrengtas „(duomenys neskelbtini)“ paštomatas, kuris yra apšviestas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra.