- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-20
- Bylos Nr.
- 2-425-452/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08808-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Svirplienė
- Ieškovas
- J. T.
- Atsakovas
- R. R.
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe pagal ieškovės J. T. ieškinį atsakovei R. R. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pareikštu ieškiniu prašė pripažinti jos asmenine nuosavybe žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini); priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Šalys pateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį ir prašė patvirtinti.
Ieškovės atstovas patvirtino, kad pasirašyta taikos sutartis atitinka ieškovės interesus ir jai yra išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.
Atsiliepimas
Atsakovė nurodė, kad taikos sutarties turinys suprantamas ir aiškus, jai yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Atsakovė ir jos atstovė prašė tvirtinti pasirašytą taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.
CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Šalys ginčą dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartimi susitarė dėl visų ieškinio reikalavimų. Teismas daro išvadą, kad šalių sudaryta taikos sutartis, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl jų prašymą patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkina (CK 3.193 str. 1d., 3 d., CPK 42 str. 1 d., 140 str.). Ieškovė ir atsakovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimais yra visiškai atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų byloje, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos, kurias sudaro 92,64 Eur ir 75,27 Eur atlyginamos iš valstybės biudžeto lėšų ( CPK 96 str.4d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 295 straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovės J. T. ir atsakovės R. R. tokiomis sąlygomis:
- žemės sklypą unikalus numeris (duomenys neskelbtini);
358/581 dalis žemės sklypo unikalus numeris (duomenys neskelbtini);žemės sklypą unikalus numeris (duomenys neskelbtini).
Civilinę bylą pagal ieškovės J. T. ieškinį atsakovei R. R. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe nutraukti.
Teismas išaiškina šalims, kad patvirtinus taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.