- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-5950-801/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05893-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Mazur
- Pažeidėjas
- V. Š.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. A. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š. nepanaudojo savo valdžios mažamečio sūnaus R. Š., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, kuris 2012-09-18, apie 12.00 val. prekybos centre „Šilas“, esančiame A.Juozapavičiaus pr. 33, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 2,79 Lt. Už sūnaus veiksmus atsako jo motina V. Š. pagal ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
V. Š. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, UAB „Eiginta“ pareiškimu, paaiškinimu, poėmio protokolu, vaiko perdavimo priėmimo aktu, R. Š. paaiškinimu, pažeidėjos paaiškinimu, jog sūnaus padarytą pažeidimą pripažįsta.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. Š. nepanaudojo mamos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., jai skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Š. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino sūnaus padarytą pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), todėl ji baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti V. Š. pagal ATPK 181 str. 1 d. administracine nuobauda – įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.