Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios V. V., vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, ūkyje, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., 2016 m. rugsėjo 1 d., apie 22:09 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, iškvietė policijos pareigūnus siekdama asmeninių paskatų, norėdama, kad atvykę policijos pareigūnai sudrausmintų sūnų, atvykus policijos patruliams juos varė iš namų ir paaiškinti, dėl ko kvietėsi policijos pareigūnus atsisakė. Tokiais savo veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta jos prisipažinimu ir paaiškinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūnės Jurgitos Survilaitės tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio parodymų kvitu (nustatytas 1,56 promilių girtumas) (b.l. 3), policijos iškvietimų suvestine (b.l. 4), garso įrašu (b.l. 8), pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu (b.l. 13), E. B. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 14) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skirdamas nuobaudą G. B. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kad ji turi galiojančių nuobaudų, todėl jai skirtina 90 eurų bauda.

ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėja nurodė, kad dirba pas ūkininką ir gauna nedideles pajamas, todėl jai prašant ir sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, paskirta 90 Eur bauda pakeičiama 15 val. nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰ str., padarymą paskirti 90 eurų baudą.

Paskirtą 90 eurų baudą pakeisti 15 val. nemokamais viešaisiais darbais įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 2 mėnesius.

Informuoti G. B., kad jeigu ji vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.