Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. kovo 5 d., apie 17 val., viešoje vietoje, Sodų g. 22, Vilniuje, pasirodė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (nekoordinuoti judesiai, nesiorientavo aplinkoje, specialist išvadoje nurodyta, kad A. B. organizme aptikta morfino, amfetamino, metamfetamino, kodeino ir etilo alkoholio), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje..

Taip pat A. B. 2014 m. balandžio 3 d., apie 23:25 val., Vilniue, Rasų g. 8, viešoje vietoje pasirodė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant A. B., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. B. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

ATPK 44 straipsnyje 2 dalyje yra nurodyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas – užtraukia baudą iki penkių šimtų litų.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių A. B. paaiškinimų matyti, kad jis kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų neprisipažino. (b. l. 3, 11).

Motyvuojamoji dalis

Nors A. B. kaltės nepripažino, jo padaryti pažeidimai įrodyti kita byloje esančia rašytine medžiaga: 2013 m. gegužės 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 14P-12328405-14 ir 14P-1236732-14, policijos pareigūnų R. Kazlausko, V. Korobov, A. Stefanovič, A. Abramenkov, K. Vorobjov tarnybiniais pranešimais, siuntimais atlikti medicininę apžiūrą, specialisto išvadomis Nr. T-N 1017/14(01), T-N 674/14(01), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktais Nr. 608 ir Nr. 413.

A. B. veikos atitinka ATPK 44 straipsnio 2 dalies sudėtį, pažeidėjas baustinas.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę sunkinančią aplinkybę, ir daro išvadą, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, A. B. skirtinos baudos, artimos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, 286 - 288 straipsniuose, teismas

nutarė:

Pripažinti A. B. kaltu pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį (2014-03-05 pažeidimas) ir skirti jam 250 (dviejų šimtų penkiasdešimites) Lt baudą.

Pripažinti A. B. kaltu pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį (2014-04-03 pažeidimas) ir skirti jam 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Lt baudą.

Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį, subendrinus nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 2 d., skirti A. B. galutinę 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.