Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje 8 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini) (laikinai – (duomenys neskelbtini)), teistas – 2015-04-21 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2016 m. gruodžio 10 d., apie 00.05 val., namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu parvertė ant žemės sugyventinę V. P. ir sugriebęs pastarajai už plaukų ištempė į gatvę, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai V. P. sukėlė fizinį skausmą.

G. R., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, kaltu prisipažino visiškai (62-63 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. R. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta šiais įrodymais:

kaltinamojo G. R. prisipažinimu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir jo parodymais, kad 2016-12-09, apie 19.30 val., kartu su savo sugyventinę V. P. nuėjo pas draugus, gyvenančius (duomenys neskelbtini), atšvęsti jo sugyventinės gimtadienį. Apie 23.30 val. nusprendė, kad reikia eiti namo, o jo sugyventinė V. P. nenorėjo, todėl jie apsižodžiavo. Jis besipriešinančią ir sunkiai einančią V. P. paėmė ant rankų ir norėjo panešti, tačiau dėl girtumo neišlaikęs lygsvaros, kartu su ja nugriuvo ant asfalto. Atsistojęs jis vėl mėgino paimti ant rankų V. P., tačiau ji jam įspyrė į koją. Supykęs, jis ją pačiupo už plaukų ir patempė. Jis pilnai prisipažįsta, kad už plaukų tempė V. P., taip jai sukeldamas fizinį skausmą, bei dėl šitokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi, blaivus taip nepasielgtų (62-63, 71 b. l.);

nukentėjusiosios V. P. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad 2016-12-09, apie 19.30 val., kartu su sugyventiniu G. R. nuėjo pas jos draugę, gyvenančią (duomenys neskelbtini), kur šventė gimtadienį ir vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jos ir jo sugyventinio G. R. kilo žodinis konfliktas, nes jis yra pavydus ir pradėjo jai priekaištauti. Apie 00.05 val. jis pradėjo ją tempti namo, ji nenorėjo eiti. Tada jis ją pervertė ant žemės, griebė už plaukų ir pradėjo ją tempti už jų, jai labai skaudėjo. Ji su sugyventiniu kartu gyvena 10 metų, veda bendrą ūkį (31-32 b. l.);

2016-12-10 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur prieš nukentėjusiąją V. P. buvo panaudotas fizinis smurtas (15 b. l.);

2016-12-10 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje buvo nustatyta, kad 2016-12-10, apie 00.05 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. 45, (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu neblaivus sugyventinis G. R. tempė už plaukų ir vilko per gatvę neblaivią sugyventinę V. P., taip sukeldamas fizinį skausmą. Ant V. P. matėsi nubrozdintas kairės pusės žandas, taip pat skundėsi kairės rankos ir kairės kojos skausmais (17-19 b. l.);

asmens blaivumo testo rezultato šaknele, kurioje nurodyta, kad 2016-12-10, 01.50 val., V. P. nustatytas 2,88 promilės girtumas (27 b. l.);

asmens blaivumo testo rezultato šaknele, kurioje nurodyta, kad 2016-12-10, 01.16 val., G. R. nustatytas 2,88 promilės girtumas (53 b. l.).

Kaltinamojo G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis G. R. teistas, teistumas neišnykęs (42-43 b. l.), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (47-51 b. l.), nedirbantis (52 b. l.).

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi, prašo bausmę sumažinti vienu trečdaliu (96 b. l.).

Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, ne pirmą kartą smurtaują prieš nukentėjusiąją (44-46 b. l.), baustas administracine tvarka, nedirbantis, teismas laiko, jog kaltinamajam G. R. už įvykdytą nusikaltimą adekvati bausmė būtų laisvės apribojimas, kurio trukmė nustatytina artima šios bausmės rūšies vidurkiui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

G. R. paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimai laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie V. P., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, bei kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendė:

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei įpareigoti bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į G. R. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-12-10, 01.00 val., iki 2016-12-11, 10.20 val., t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad G. R. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.

Smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimus laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie V. P., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Išaiškinti nuteistajam kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.