- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-23
- Bylos Nr.
- T-868-446/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49725-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 40 (keturiasdešimties) parų areštu. Nuteistojo E. S. apeliacinis skundas atmestas, 2021 m. liepos 14 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuosprendis paliktas nepakeistas.
2021 m. liepos 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas (2 t., b. l. 39-40), kuriuo prašoma išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimą, nurodant jog iš nuteistojo E. S. priteistina suma už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 90 Eur. Teikime nurodyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba parinko advokatą G. L. kaltinamąjį E. S. ginti pirmosios instancijos teisme, nuosprendžiu nebuvo išspręstas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.