Utenos apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-6550-356/2023, pagal pareiškėjo J. S. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. V., institucija teikianti išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atstovas rėmėsi pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir įrodymais, palaikė prašymą ir paaiškino, kad pareiškėjo sveikatos būklė yra tokia, kad jis savimi pasirūpinti nebegali, visapusiškai juo rūpinasi dukra J. V., kuri pagal sveikatos būklę gali juo rūpintis ir sutinka tapti rūpintoja, nėra teista, neturi žalingų įpročių ir juo tinkamai rūpinasi apie 3 metus. Prašė nustatyti pareiškėjui rūpybą, o rūpintoja paskirti dukrą J. V.

Institucija teikianti išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą, siūlė J. S. nustatyti rūpybą, o rūpintoja paskirti dukrą J. V. Išvadoje nurodė, kad J. V. faktiškai gyvena kartu su tėvu, yra registruota Užimtumo tarnyboje, todėl galimybę nuolat rūpintis tėvu turi, tėvą prižiūri rūpestingai, rūpinasi jo buities ir gyvenimo sąlygomis, asmens higiena, perka maisto produktus ir gamina valgį, medikamentus, asmeninius drabužius, užtikrina saugią aplinką, J. S. turi atskirą jo poreikiams pritaikytą kambarį. Duomenų apie tai, kad J. V. netinkamai elgtųsi ar turėtų žalingų įpročių, nėra. Atstovė palaikė duotą išvadą, akcentavo, kad J. V. tinkamai rūpinasi neįgaliu tėvu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Į bylą pateiktų rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinis skyrius 2022-03-04 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai pareiškėjui J. S. nustatė (duomenys neskelbtini) specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį; VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro (duomenys neskelbtini) išduotu medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta, kad J. V. pagal sveikatos būklę globoti tėvą gali; J. V. raštu išreiškė sutikimą būti J. S. rūpintoja. Institucija 2023-09-06 išvada siūlė J. V. paskirti pareiškėjo rūpintoja. Taigi yra nustatytos visos sąlygos pareiškėjui, kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnis), o pareiškėjui prašant, J. V. sutinkant, institucijai rekomenduojant, atsižvelgiant į tai, kad J. V. yra pareiškėjo dukra, juo iki šio laiko tinkamai rūpinosi, nėra teista, pareiškėjo J. S. rūpintoja paskirti J. V.

Pareiškėjui J. S. ir suinteresuotam asmeniui J. V. paaiškintina, kad, esant poreikiui, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu, kad rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3-4 dalys).

CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai.

Byloje susidarė 13,28 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pareiškėjas yra iš dalies atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, nes jam Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023-06-29 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Iš pareiškėjo valstybei išieškotina 6,64 EUR išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų.

Paskirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 6,64 EUR išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos mokesčio kodas - 5662), privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.