Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Išvadą duodanti institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog M. B. nustatytas sunkus protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai, kiti neorganiniai miego sutrikimai, mišrūs specifiniai raidos sutrikimai, stereotipiniai judesiai, spazminis dipleginis cerebrinis paralyžius, taip pat epilepsija, katarakta, žvairumas, trumparegystė, klausos nervo pažeidimai ir kiti sveikatos sutrikimai. Pateikė duomenis apie tai, kad su Milana kontaktas yra apsunkintas dėl protinio atsilikimo, kalba prasmingai, bet mažai, nešioja klausos aparatus. Jos laikysena netaisyklinga, paryškinta krūtininės stuburo dalies kifozė. Pati atsisėda, trumpai pasėdi be atramos, atsistoja su mamos pagalba, eina su didele pagalba. Yra ryškus motorikos, pusiausvyros, koordinacijos sutrikimai, kojų stereotipiniai judesiai. Nurodė, kad M. B. nebegali suprasti savo veiksmų reikšmės, nebesugeba savarankiškai priimti kasdienių sprendimų, įvertinti ir išreikšti savo poreikių, nesugeba tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo, negali realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba. Nurodė, kad pareiškėja yra atsakinga ir rūpestinga ir rekomendavo ją paskirti M. B. globėja.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausio jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis).

Byloje esantys gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėja yra suinteresuoto asmens M. B., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, motina, o suinteresuotas asmuo D. B. tėvas.

Byloje esantis asmens su negalia pažymėjimas AP Nr. (duomenys neskelbtini), Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2025-07-28 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio patvirtina, kad M. B. nuo 2025-05-28 neterminuotai nustatytas 0 procentų dalyvumo lygis.

Byloje esančioje Vilniaus rajono socialinių paslaugų centro 2025-09-19 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, jog M. B. negeba priimti racionalių sprendimų susijusių su turtiniais klausimais - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo– pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys.

Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryto2026-02-05, išvadoje M. B. konstatuotas sunkus protinis atsilikimas (F72). Įvertinus nustatyto vyraujančio psichopatologinio sindromo (protinis atsilikimas) retrospektyvius ir prognostinius dinaminius (trukmė, eiga) pokyčius, klinikinių simptomų kokybinius ir kiekybinius požymius (intelekto, kalbos, mąstymo, atminties ir valios sutrikimai) bei socialinį funkcionalumą (sutrikusi darbinė, socialinė ir buitinė adaptacija, socialinis nesupratingumas), padaryta išvada, kad M. B. gebėjimas kompetentingai suprasti ir kritiškai įvertinti savo veiksmus, numatyti jų pasekmes (teisines, socialines, moralines) bei gebėjimas valdyti savo veiksmus (priimti sąmoningus, savarankiškus, adekvačius sprendimus, valingai reaguoti, kontroliuoti, koreguoti savo elgesį) yra visiškai sutrikęs. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.