- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-20
- Bylos Nr.
- 2AT-16-1214/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00473-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Danutė Jočienė (pran.)
- Pažeidėjas
- A. K.
- Advokatai
- Eligijus Vinckus
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Danutės Jočienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. K. įgalioto atstovo advokato Eligijaus Vinckaus prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Kauno teritorinės muitinės 2023 m. gegužės 10 d. nutarimu A. K. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 212 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 350 Eur bauda už tai, kad jis, būdamas UAB „T“ muitinės tarpininko atstovas, 2023 m. balandžio 21 d. 10.15 val. Muitinės deklaracijų apdorojimo sistemoje pateikė importo bendrąjį administracinį dokumentą, kuriame neteisingai nurodė, kad deklaruojamos transporto priemonės ,,Mercedes-Benz“ vertė yra 60 000 NOK. Atlikus muitinį patikrinimą nustatyta, kad tikroji šios transporto priemonės vertė – 77 000 NOK. Pateikti neteisingi duomenys turėjo įtakos mokėtiniems importo mokesčiams apskaičiuoti, atsirado PVM nepriemoka – 262 Eur. A. K. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (toliau – ir SMK), 15 straipsnio 2 dalies nuostatas.