Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2008-12-11 · Byla Nr. A2.1.-974-752/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-11
Bylos Nr.
A2.1.-974-752/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Agurkienė
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1-974-752/2008Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2008 m. gruodžio 11 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, išnagrinėjusi D B , a.k. (duomenys neskelbtini)

, gim. 1974-04-25 d., teisto, per metus bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)

, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. gruodžio 04 d. 17.25 val. Biržų ligoninės priėmimo skyriuje nustatyta, kad D B be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Tokiais veiksmais D. B padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

D B į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai. Neatvykimo priežastys nežinomos, iš jo negauta jokio prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl byla išnagrinėta D. D nedalyvaujant.(ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio D. B paaiškinimo matyti, jog jis pripažįsta prieš keturias dienas iki patikrinimo vartojęs morfino ir marihuanos.

D B kaltę be gydytojo paskyrimo vartojus narkotines medžiagas ir tuo padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūno J. Norgėlos tarnybinis pranešimas (b.l. 4), siuntimas (b.l. 5), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kuriame duota išvada, jog 2008-12-04 17.25 val. apžiūrint D. B testas teigiamas (b.l. 6), kita rašytinė bylos medžiaga.

Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

D B atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, administracine tvarka baustas, praeityje ne kartą baustas už analogišką pažeidimą (b.l. 9-10). Todėl jam skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D B pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188729357, sąskaitą Nr. LT 49 7300 0100 7050 6049, esančią AB banke „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Vida Agurkienė