Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Linai Mažeikaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei, Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovei Daliai Kaminskaitei, nuteistajam V. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl V. Š. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010 m. vasario 3 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, atlyginti nusikaltimu padarytą 100,00 Lt turtinę žalą ir paskirtame spaudos leidinyje atsiprašyti nukentėjusio per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. Š. įvykdė paskirtus įpareigojimus: iš gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvyko, nusikaltimu padarytą 100,00 Lt turtinę žalą atlygino 2010 m. liepos 7 d., pasirinktame spaudos leidinyje nukentėjusiojo atsiprašė 2010 m. liepos 10 d., naujų teisės pažeidimų nepadarė, todėl Prienų rajono pataisos inspekcija teikia teikimą dėl V. Š. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. Š. prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. Š. teismo paskirtus įpareigojimus – atlyginti nusikaltimais padarytą žalą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, pasirinktame spaudos leidinyje atsiprašyti nukentėjusiojo per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, vykdė. Duomenų, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naujus nusikaltimus nėra gauta, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes yra pagrindas manyti, kad V. Š. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2011 m. gruodžio 9 d.

Esant šioms aplinkybėms, nuteistasis atleistinas nuo bausmės, pasibaigus jos vykdymo atidėjimo laikui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 358 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), atleisti nuo bausmės, paskirtos 2010 m. vasario 3 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.