Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. V. ir G. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena ilgą laiką, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.6). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: sūnus E. V., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.8). Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo nekilnojamų daiktų ir transporto priemonių (b.l.9-26). Pareiškėjai sudarė vedybų sutartį, pagal kurią kiekvieno sutuoktinio vardu registruotas turtas laikytinas to sutuoktinio asmeniniu turtu. Visi nekilnojami daiktai registruoti pareiškėjo E. V. vardu, todėl šis turtas nedalintinas ir jis laikomas asmenine sutuoktinio nuosavybe. Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų interesams, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 str. teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp E. V., a.k(duomenys neskelbtini) ir G. V., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2017-04-05 kuria:

Pareiškėjai E. V., a.k(duomenys neskelbtini) ir G. V., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo tvarkos.Pareiškėjai susitaria, kad nepilnamečio vaiko E. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina G. V., jos gyvenamojoje vietoje. Sūnaus E. V. gyvenamoji vieta gali būti pakeista atsižvelgiant į jo interesus įstatymų nustatyta tvarka.Pareiškėjas E. V. nepilnamečio vaiko – sūnaus E. V. išlaikymui moka po 230 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės išlaikymą, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina G. V.. Šalys susitaria, kad neri viena iš šalių nedarys viena kitai jokių kliūčių bendrauti su sūnumi E. V. ir dalyvauti jo auklėjime. Šalys lygiai atsako už sūnaus E. V. auklėjimą ir vystymąsi, švietimą, privalo rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrinti jo teises. Abu tėvai turi lygiais teises bendrauti su sūnumi E. V., jį auklėti, lankytis jo auklėjimo ir švietimo įstaigose, domėtis jo mokymo rezultatais. Nei vienas iš tėvų neturi teisės savo aktyviais veiksmais ir/ar neveikimu apriboti galimybes kitam iš tėvų matytis vaikų auklėjimo ir švietimo įstaigose.Šalys žino, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, pasikeitus turtinei padėčiai, nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnį.Bendroji jungtinė nuosavybė ir turto padalinimas. Šalys patvirtina, kad dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto santuokos metu neįgijo. Pareiškėjai patvirtina, kad namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, ateityje dėl šių daiktų ginčo nebus ir pretenzijų vienas kitam nereikš. Turtas, įgytas asmeninės nuosavybės teise.Šalys patvirtina, kad 2015-10-07 sudarė vedybinę sutartį, sutarties sąlygos taikytinos nustatant šalių asmeninę nuosavybę.Pareiškėjo E. V. vardu yra registruota ¼ dalis žemės sklypo, UNR. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis pastato-pirtelės, UNR., (duomenys neskelbtini) esančių(duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, UNR. (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini).Sutarties 7.2 punkte nurodytas nekilnojamas turtas buvo įgytas pareiškėjo E. V. vardu iki santuokos sudarymo, todėl jis laikytinas asmenine E. V. nuosavybe.Santuokos metu buvo įgytas žemės sklypas, UNR(duomenys neskelbtini)., pastatas-gydymo pastatas, UNR. (duomenys neskelbtini), ir ūkinis pastatas, UNR. (duomenys neskelbtini), esantys(duomenys neskelbtini). Vadovaujantis 2015-10-07 sudarytos vedybų sutarties sąlygomis, šis turtas laikytinas asmenine pareiškėjo E. V. nuosavybe.Pareiškėja G. V. patvirtina, kad šis nekilnojamas turtas yra pareiškėjo E. V. asmeninė nuosavybė, ginčo dėl šio turto nėra ir pretenzijų dėl šio turto ji neturi ir ateityje neturės.Tarpusavio išlaikymas.Šalys patvirtina, jog po santuokos nutraukimo viena kitam išlaikymo nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi. Šalių pavardės. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka ikisantuokines pavardes, pareiškėja- „B“, o pareiškėjas- „V“.Šalių prievolės. Šalys patvirtina, kad prievolių kreditoriams neturi.

Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais. Po Sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios Sutarties vykdymo metu.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teismui.