Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėjai O. L., I. C., V. C. (toliau – pareiškėjai) pateikė prašymą dėl asmens paskelbimo mirusiu, kuriuo prašo pripažinti jų šeimos narį (tėvą ir senelį) J. C., gimusį (duomenys neskelbtini) mirusiu. Pareiškėjai nurodė, kad nuo 1988 m. nėra žinių apie J. C. buvimo vietą. Paskutinė jo žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad teismo sprendimas jiems reikalingas siekiant įsiforminti priimtą N. C. (pareiškėjų mamos ir močiutės) palikimo dalį, reikia nustatyti jos turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su J. C..

Nurodė, kad pareiškėjų tėvas ir senelis J. C. gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Kaip jau buvo minėta duomenų apie jo buvimo vietą nėra nuo 1988 metų. Iki to laiko J. C. ne kartą buvo palikęs savo šeimą, pagal sovietinio laikotarpio įstatymus buvo teistas už valkatavimą. Todėl tai, kad jis minėtais metais paliko jau minėtą šeimos gyvenamąją vietą nebuvo išskirtinis įvykis šeimos nariams. J. C. tai buvo padaręs ne kartą, niekur nedirbo, mėgo asocialų gyvenimo būdą, piktnaudžiavo alkoholiu. Pareiškėjai nurodo, kad vadovaujantis Gyventojų registro pažyma, Lietuvos Respublikos gyventojų registre asmens duomenų apie asmenį - J. C., kuris gimė (duomenys neskelbtini) nėra. Taip pat informuoja, jog Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus duomenimis, N. C. (gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su J. C. (gim. (duomenys neskelbtini) Ši santuoka pasibaigė (duomenys neskelbtini) dėl N. C. mirties. Be to, pareiškėjai nurodė, jog Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kitos informacijos apie J. C. neturi. Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2025 m. kovo 24 d. raštu Nr. 21-19-162 “Dėl informacijos suteikimo“ nurodė, kad pagal kompetenciją informuoja, kad duomenų apie J. C. vykimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturi. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato duomenimis, policijos tvarkomuose žinybiniuose registruose, informacinėse sistemose ir duomenų rinkmenose informacijos apie J. C. (gim. (duomenys neskelbtini) buvimą nėra. Galiausiai pareiškėjai reziumuoja, kad minėtų valstybės institucijų duomenų apie J. C. nebuvimas leidžia teigti, kad J. C. nebėra gyvo. Taip mano ir todėl, nes nei vienas iš šeimos narių apie J. C. bei jo buvimo vietą nieko nežino nuo 1988 metų. Be to, šiais metais jam būtų 89 metai, o atsižvelgiant į jo žalingus įpročius, propaguotą asocialų gyvenimo būdą, mano, kad tikimybės, kad jis šiuo metu būtų gyvas nėra. Papildomojoje nuomonėje nurodė, jog suinteresuotam asmeniui Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui laikantis pozicijos, jog mirties įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame 1994 m. vasario 3 d., klaidos ar apsirikimo nebuvo padaryta, jie neturi kitų įrodymų, leidžiančių teigti priešingai. Dėl šios priežasties palaiko savo pareiškimą paskelbti mirusiu J. C., gimusį (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).