Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-18 · Byla Nr. A2.2.-130-329/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-18
Bylos Nr.
A2.2.-130-329/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 3.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-130-329/2016
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02618-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.17.; 2.14.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 18 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus tyrėjas R. Z. 2015-12-22 V. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 15054128994, kad ji 2015-06-02 apie 23 val. iš V. B. pavogė mobiliojo ryšio telefoną S. T. Lite S7390 Black, kurio vertė 86,60 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma neviršija 3 MGL, tokiais savo veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

ATPK 35 str. 1 d., numato, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad V. G. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., padarė 2015-06-02. Šiuo atveju administracinė nuobauda galėjo būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, t. y. iki 2015-12-02 arba iki šios datos turėjo būti pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, laikantis ATPK 35 str. 3 d. nustatytų sąlygų. Administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15054128994 surašytas 2015-12-22, t.y. pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, byloje nėra duomenų, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas būtų pratęstas. ATPK 250 str. 1 d. 7 p. nustatyta, kad pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 50 str. V. G. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 35 str. 1 d., 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p. teismas,

nutaria:

V. G. administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., nutraukti pasibaigus ATPK 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Virginija Šeškuvienė