Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės D. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad L. B. AS Lietuvos skyrius (ankstesnis pavadinimas - AB DNB bankas) (toliau – Bankas) su atsakove D. R. (ankstesnė pavardė – A.) 2003-07-07 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 103, pagal kurią Bankas suteikė atsakovei 1448,10 Eur (5000,00 Lt) dydžio vartojimo kreditą, skirtą vartojimo reikmėms, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti iki 2005-07-05 mokant dalimis, kartu mokant nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį, kiekvieną mėnesį mokant sutartyje nustatyto dydžio – 60,24 Eur (208 Lt) mėnesines įmokas, kol bus grąžinta visa paimta kredito suma, sumokėti už panaudotą kreditą apskaičiuotas palūkanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė. Atsakovė neatsiskaitė su Banku ir liko skolinga jam 193,23 Eur. 2017-06-15 pradinis kreditorius – L. B. AS Lietuvos skyrius (ankstesnis pavadinimas - AB DNB bankas) Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimą. Nuo 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai, ką patvirtina išrašo iš 2017-09-25 Įmonės pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MK-9083, kopija.

Tarp šalių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovai savo prievolės grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę ir jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovės ieškovui priteistina 193,23 Eur skolos, 48,33 Eur palūkanų (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.59 str., 6.200 str. 1 d., 2003-07-07 sutartis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – ieškovo sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Kadangi atsakovės D. R. gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 193,23 Eur (vieno šimto devyniasadešimt trijų eurų 23 euro centų) skolą, 48,33 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 33 euro centų) palūkanas, 5 proc. metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2020-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiam Spaudos g. 8-1, Vilniuje.

Specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2020 m. gegužės 25 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4310-434/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00366-2020-0) pagal ieškovo UAB „Intrum Lietuva”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei D. R., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės D. R. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 14 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.