- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-10
- Bylos Nr.
- T-1680-548/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32383-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- G. M.
- Kategorijos
- 2.5.15.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam G. M. patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2025 m. spalio 28 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam G. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Komisijos nutarime nurodoma, jog G. M. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė mažėjanti nusikalstamo elgesio rizika. Pastaruoju metu stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant minėtą riziką valdyti – nuteistasis dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, užsiėmimuose, aktyviai dalyvauja resocializacijos procese. Vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, kas suponuoja prielaidą jog nuteistasis sąmoningai ir tikslingai atlieka veiksmus padedančius suvaldyti dinaminius kriminogeninius veiksnius, bei stiprina apsauginius veiksnius. Taip pat nustatyta žema finansinio sukčiavimo elgesio didelės žalos rizika visuomenėje būnant laisvėje. Nuteistasis nuo 2024 m. sausio 9 d. bausmę tęsia atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Motyvuotas darbinei veiklai, ilgą laiko tarpą dirbęs už įkalinimo įstaigos ribų, šiuo metu užsiima individualia veikla, kuri yra prilyginta darbinei veiklai. 11 kartų skatintas. Nuteistasis per resocializacijos priemones išmoko įvairių būdų, kaip kontroliuoti savo mąstymą ir elgesį, įgijo problemų sprendimo, socialinių, mąstymo, savitvardos įgūdžių. Lygtinis paleidimas, atlikus 3/4 paskirtos laisvės atėmimo bausmės galimas 2025 m. lapkričio 16 d., todėl manytina, kad likusią bausmės dalį asmuo gali tęsti ir su probacijos priežiūra sėkmingai integruotis į visuomenę.
G. M. nuteistas 2023 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 198' straipsnio 1 dalį (6 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (7 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu – 6 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo, BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 skirta – 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2021 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, skirta bausme – galutinė bausmė 5 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo ir 6 MGL bauda;
Žemesnės instancijos teismas
2023 m. rugpjūčio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi: 1) 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio veikos perkvalifikuotos, galutinė bausmė nepakeista, 2) 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio veikos perkvalifikuotos, galutinė bausmė sumažinta iki 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo, 3) 2015 m. vasario 10 d. (2023 m. rugsėjo 18 d. nutartimi klaida ištaisyta) nuosprendžiu galutinė bausmė sušvelninta iki 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo, 4) 2015 m. vasario 13 d. baudžiamasis įsakymas nepakeistas, 5) 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu galutinė bausmė sušvelninta iki 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo ir 6 MGL baudos, 6) 2021 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu skirta galutinė bausmė sušvelninta – galutinė bausmė 3 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo ir 6 MGL (225,96 Eur.) bauda.
2023 m. rugsėjo 25 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu nustatytos veikos perkvalifikuotos iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (2 veikos), subendrinta bausmė nepakeista, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi, pakeista 2023 m. rugsėjo 18 d. nutartimi, paskirtos bausmės dalimi – galutinė bausmė 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 6 MGL (225,96 Eur.) bauda.
Bausmės pradžia – 2022 m. balandžio 1 d., bausmės pabaiga – 2027 m. vasario 1 d.
Anksčiau teistas.
Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos, mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką, padarymas. Pažanga vertinama atsižvelgiant į nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, įvertinant jo elgesio pokytį ir pažangą mažinant kriminogeninių veiksnių įtaką jo elgesiui, taip pat įvertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus. Pabrėžtina tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė, ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas.
Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis G. M. atitinka BVK 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas sąlygas ir tai laikytina formalaus pagrindo, lygtinio paleidimo taikymui, egzistavimu. Kartu, atsižvelgiant į bylos medžiagą ir į komisijos nutarimą vis tik, nuteistojo elgesyje nėra nustatytas materialusis pagrindas, kuris yra vienas iš veiksnių taikant lygtinį paleidimą.
Teismui susipažinus su Socialinio tyrimo išvados duomenimis buvo nustatyta, jog 2025 m. rugsėjo 30 d. nuteistojo atžvilgiu buvo atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal ,,OASys“ metodiką, kurio metu nustatyta, jog nuteistojo rizika yra vertinama kaip vidutinė su mažėjimo tendencijomis, vis tik, tokia rizika pati savaime jau nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą, o reikalinga nustatyti nuteistojo pastangas mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kurios nagrinėjamu atveju nustatytos nėra, dėl sekančiai aptariamų aplinkybių. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iki 2025 m. rugsėjo 30 d. buvo vertinta net šešis kartus (2022 m. gegužės 4 d. 2022 m. rugsėjo 28 d., 2023 m. vasario 17 d., 2023 m. rugpjūčio 30 d., 2024 m. spalio 22 d., 2025 m. balandžio 4 d.) ir visų šių vertinimų metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika buvo fiksuota kaip vidutinė, taigi akivaizdu, jog per kiek daugiau nei trejus metus, tai yra nuo tada, kai pirmą kartą buvo vertinta rizika, nuteistasis nėra padaręs jokio elgesio pokyčio, pakartotinio elgesio rizika išliko stabiliai – vidutinė. Tokiu būdu, tiek rizikos vertinimas, tiek ir nuteistojo pastangų nepakankamumas ją mažinant, teismui leidžia spręsti, kad nuteistasis šiuo metu dar nėra pasiruošęs būti paleistas lygtinai, nes kol kas nėra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Be kita ko, nuteistojo elgesyje yra vis dar fiksuojama gana daug dinaminių kriminogeninių veiksnių (anksčiau dažnai užsiėmė veikla, skatinančia nusikalstamumą (susijęs su nusikalstamu elgesiu, bausmės atlikimo metu veiksnys valdomas); ankstesnis alkoholio vartojimas (bausmės atlikimo metu nustatytas alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimas (2023 m. liepos 25 d. ir 2024 m. gegužės 6 d., šiuo metu veiksnys valdomas); negeba atpažinti problemų (susijęs su nusikalstamu elgesiu, bausmės atlikimo metu veiksnys valdomas); stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių (susijęs su nusikalstamu elgesiu, bausmės atlikimo metu veiksnys valdomas); ankstesnis kriminalinių nuostatų palaikymas (susijęs su nusikalstamu elgesiu, bausmės atlikimo metu veiksnys valdomas); būdingos neigiamos nuostatos priežiūros ir apribojimų atžvilgiu (susijęs su nusikalstamu elgesiu, bausmės atlikimo metu veiksnys valdomas)), kurie siekiant mažinti pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ne tik, kad gali, tačiau ir privalo būti koreguojami.
Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę įstaigoje nuteistojo elgesys nebuvo nepriekaištingas, jis du kartus, 2023 m. liepos 25 d. ir 2024 m. gegužės 6 d. baustas drausminėmis nuobaudomis už alkoholio vartojimą, kas itin neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, 2023 m. spalio 11 d. nesilaikė įstaigoje nustatytos tvarkos, tačiau nuobauda neskirta, apsiribota svarstymu patariamosios komisijos posėdžio metu. Tai rodo, kad nuteistasis net struktūruotoje aplinkoje negeba laikytis taisyklių ir reikalavimų, todėl kelia pagrįstų abejonių dėl galimybės taikant lygtinį paleidimą laikytis įstatymų ir daugiau nenusikalsti. Pažymėtina, kad nuteistasis teismo buvo pripažintas recidyvistu, socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu padarė naują nusikalstamą veiką, todėl galima spręsti, kad jis nepasimoko iš savo neigiamos patirties ir linkęs toliau nusikalsti.
Teismas sutinka, jog byloje yra ir teigiamai nuteistąjį G. M. charakterizuojančių duomenų – šiuo metu dirba, palaiko socialinius ryšius, dalyvauja įvairiose pozityvaus užimtumo grupėse, elgesio pataisos programose, užsiėmimuose, vis tik šių aplinkybių, kaip išskirtinai teigiamų ir sudarančių pagrindą lygtinio paleidimo taikymui, teismas nevertina. Priešingai, atsižvelgus į pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, šios nuteistąjį teigiamai apibūdinančios aplinkybės leidžia spręsti tik tai, kad šiuo metu nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, tačiau jo elgesys nėra niekuo išskirtinis.
Atsižvelgiant į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, į asmenų, nukentėjusių nuo nuteistojo nusikalstamo elgesio, interesus bei į bendrus visuomenės lūkesčius dėl teisingumo principo įgyvendinimo, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo taikymo, negali būti nevertinama ir neatliktos bausmės dalis. Pažymėtina, kad vien bausmės paskyrimas pats savaime jokių apribojimų nesukelia ir poveikio nuteistojo priešingo teisei elgesio korekcijai, neturi, todėl siekiant įgyvendinti bausmės tikslus, kurių vienas yra kaltininko nubaudimas, teismo kaltu, dėl nusikalstamų veikų padarymo, pripažintas asmuo privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, siekiant taip paveikti asmenį, kad ateityje jis laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Teismo vertinimu, ir G. M. neatliktos bausmės dalis, ją įvertinus aukščiau aptartų duomenų visumoje, dar neleidžia spręsti, jog paleistas lygtinai jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Atkreiptinas dėmesys, kad taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistąjį, įvertinęs visumą aplinkybių ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Byloje esančių teigiamai nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad G. M. gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, todėl nuteistojo elgesys privalo būti koreguojamas teigiama linkme, tai darant struktūruotoje aplinkoje, siekiant eliminuoti vis dar egzistuojančias problemines sritis iš nuteistojo elgesio.
Apibendrinant teismas konstatuoja kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas laisvės atėmimo vietų įstaigoje, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam eliminuoti minėtus kriminogeninius veiksnius bei adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį. Teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. M. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos ) 2025 m. spalio 28 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad taikius lygtinį paleidimą bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutaria:
atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. spalio 28 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam G. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.