- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-24
- Bylos Nr.
- T-181-478/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23057-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Nuteistasis
- R. P.
- Kategorijos
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, rašytinio proceso tvarka nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistajam R. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vietos patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu R. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu penkeriems metams. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.
Teisme gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriame prašoma patikslinti nuteistojo R. P. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, nes jis nuteistas už labai sunkų nusikaltimą, o Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 83 straipsnis numato, kad kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys, išskyrus išimtis, į kurias nuteistasis nepatenka, nuteisti už labai sunkius nusikaltimus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojanti BK 50 straipsnio redakcija, reglamentuojanti terminuoto laisvės atėmimo bausmės skyrimą, nenumato teismui galimybės parinkti nuteistajam pataisos įstaigos rūšies. Kauno apygardos teismas 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu nurodė bausmės atlikimo vietą, tačiau nuosprendis yra įsiteisėjęs ir negali būti keičiamas.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo ir nauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio, reglamentuojančio nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimą, 2 dalies redakcija, kuri eliminavo teismo teisę priimti sprendimą dėl nuosprendyje nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnį, į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Taip pat pažymėtina, kad įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. Nr. XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atliks pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose.
Remiantis aptartu, darytina išvada, kad nors įsiteisėjusiu nuosprendžiu nuteistajam ir yra paskirta bausmės atlikimo vieta, tačiau, įvertinus šiuo metu galiojančius teisės aktus bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, nuteistajam R. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą ir sąlygas parinkti ir nustatyti gali tik kardomojo kalinimo vietos administracija, o ne teismas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Alytaus pataisos namų atstovo teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.