- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-05
- Bylos Nr.
- A2.8.-204-732/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00146-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant D. M., teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. balandžio 22 d., 8 val. 30 min., neteisėtai gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 20 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 50 EUR bendros vertės. Pareigūnas D. M. padarytą teisės pažeidimą kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 5 d., kadangi jis pažeidė LR Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2. punkto reikalavimus.
D. M. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad į jo namus pasibeldė nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė pirkti kontrabandinių cigarečių. D. M. savo reikmėms nusipirko 20 pakelių cigarečių. Atvykęs Alantos apylinkės inspektorius pamatė ant kėdės padėtas cigaretes, kurias iš jo paėmė bei surašė daiktų patikrinimo protokolą ir jo paaiškinimą.
Motyvuojamoji dalis
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Daiktų patikrinimo protokolo duomenimis, informacinio pranešimo apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis. Šie duomenys patvirtina, kad D. M. neteisėtai laikė 20 pakelių cigarečių “Fest”, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, finansų ministerijos patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tačiau paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 50 EUR. Šiais veiksmais jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ir laikymo nustatytą tvarką ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3.1.2. punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 5 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra D. M. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pagal LR ATPK 30² str. 1 d., esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo. D. M. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su cigarečių konfiskavimu.
Pagal LR ATPK 313 str. 4 d., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. D. M. teismo posėdžio metu prašė skiriamą baudą jam pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Jis yra bedarbis, todėl jo turtinė padėtis sunki. Esant šioms aplinkybėms, jo prašymas tenkintinas ir skiriama bauda jam keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 5 d., ir skirti jam 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Paskirtą baudą – 289 EUR – D. M. pakeisti į 48 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui.
20 pakelių cigarečių „FEST“ įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.