Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. K. 2015-09-17 d., apie 23 val. 23 min., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (kai nustatytas 2,06 promilių girtumas), plūdosi necenzūriniais žodžiais, rėkavo, bei iš chuliganiškų paskatų spardė G. S. priklausančio 5 numeriu pažymėtų buto duris. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad buvo neblaivus, išgėręs du bokalus alaus. Gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime nurodoma, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: G. S. skundas, policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, administracinio sulaikymo protokolas, duomenys apie asmens neblaivumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. K. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas analogiškas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, o lengvina tai, kad gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, pobūdį, jo padarymo aplinkybes, V. K. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – administracine tvarka per metus kartą baustas dėl analogiško pažeidimo, per metus laiko administracine tvarka baustas 4 kartus (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, administracinis areštas atliktas), praeityje baustas eilę kartų. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog skyrus baudą, pagal LR ATPK 174 str., jis išvadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog V. K. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jam skirtinas administracinis areštas, įskaitant terminą, išbūtą administraciniame sulaikyme (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

V. K. nubausti pagal ATPK 174 str. administraciniu areštu 8 parų.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Į administracinio arešto terminą įskaityti 9.57 val., išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.