Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 5 kartus, 2 nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2013 m. rugsėjo 21 d. apie 02.00 val. Elektrėnų sav., Vievyje, Stoties g., prie geležinkelio stoties, t.y. viešoje vietoje, būdamas girtas, kai nustatytas 1,41 prom. girtumas vartojo alkoholinius gėrimus – brendį, tuo pažeidė viešąją tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d.; tai pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Sigito Gulbino ir Egidijaus Buivydavičiaus reikalavimų, t.y. prisistatyti arba pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, būtiną administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, atsisakė nurodyti ką draudžiamo turi su savimi, bei atsisakinėjo laikyti rankas ant tarnybinio automobilio, kol bus atliekama dalinė asmens apžiūra, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėjas M. B. į bylos nagrinėjimą, neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu pranešime, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-2967712-13, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikatu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo teisme duotu paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o sunkina jo atsakomybę tai, kad jis padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ir tai, kad būdamas 2013-08-18 padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d., už kurį jam 2013-08-19 buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d., pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriami ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiai; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str. str., 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., teismas

nutarė:

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirti 30 Lt baudą.

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 400 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skirti M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), galutinę nuobaudą – 400 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.