Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui D. K. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Klaipėdos teritorinė ligonių kasa ieškiniu pareiškė reikalavimą iš atsakovo D. K. priteisti 160,57 Eur žalos atlyginimo.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (įteikta atsakovo mamai). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis.).

Iš bylos duomenų matyti, kad Klaipėdos teritorinė ligonių kasa (toliau-TLK) gavo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau-VLK) tarnybinius pranešimus dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas. Iš byloje esančios VLK 2019 m. gegužės 27 d. paraiškos Nr. 8A-64 matyti, kad VLK iš Belgijos kompetentingos institucijos gavo sąskaitas S080, patvirtinančias, kad Belgijoje D. K. buvo suteiktos būtinosios sveikatos priežiūros paslaugos. Iš Swedbank AB mokėjimo nurodymo matyti, kad 2019 m. gegužės 28 d. VLK minėtas sąskaitas apmokėjo Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis. Asmens sveikatos priežiūros paslaugų kaina – 106,57 Eur.

Tarybos Reglamentas Nr. 1408/71 „Dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje“ nustato, kad vienoje ES šalyje sveikatos draudimu apdraustas asmuo turi teisę gauti sveikatos priežiūros paslaugas kitoje ES šalyje, o šių paslaugų išlaidas kompensuos šalies, kurioje asmuo yra apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu, kompetentinga sveikatos draudimo įstaiga. Remiantis Lietuvos Respublikos draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo metu (2018 m. kovo 3 d. – 2018 m. kovo 4 d.) atsakovas D. K. nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neturėjo teisės pateikti Europos sveikatos draudimo kortelės (toliau – ESDK) Belgijos sveikatos priežiūros įstaigai. Asmuo, kuriam buvo išduota ESDK, pasirašytinai įsipareigoja informuoti ESDK išdavusią teritorinę ligonių kasą apie draustumo statuso pasikeitimą ar kortelės praradimą (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005 m. birželio 22 d. įsakymo Nr. V-510 „Dėl Europos sveikatos draudimo kortelės išdavimo Lietuvos Respublikoje privalomuoju sveikatos draudimu apdraustiems asmenims“ 10 punktas). Asmuo, kuriam buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos ES šalyse, nepranešęs apie draustumo statuso pasikeitimą ar kortelės praradimą, atsako teisės aktų nustatyta tvarka, nes asmens sveikatos priežiūros išlaidos PSDF biudžeto lėšomis kompensuojamos tik apdraustiems privalomuoju sveikatos draudimu asmenims.

D. K., Belgijos sveikatos priežiūros įstaigai pateikė ESDK ir jam buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos, nors jis nuo 2018 m. kovo 3 d. iki 2018 m. kovo 4 d. nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.280 straipsnyje nustatyta, kad atlyginęs asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Duomenų, jog atsakovas būtų sumokėjęs Valstybinei ligonių kasai 106,57 Eur už suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, nėra, todėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos prašymas tenkintinas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ieškovė ieškiniu iš atsakovo prašo priteisti 160,57 Eur už žalą padarytą neteisėtai pasinaudojus ESDK, tačiau byloje esantys rašytiniai duomenys (pranešimas atsiskaityti už suteiktas paslaugas, 2015-2019 m. iš Belgijos gautų E125 formos pažymų suvestinės) patvirtina, kad atsakovo sveikatos priežiūros paslaugų kaina yra 106,57 Eur, todėl ši suma ir priteistina ieškovei iš atsakovo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos kiekvienai šaliai (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 106,57 Eur (vieną šimtą šešis Eur 57 ct) žalos, padarytos neteisėtai pasinaudojus Europos sveikatos draudimo kortele, ieškovei Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, įpareigojant žalą atlyginti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT21730010002484333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.