Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, ūkininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., 2020-09-27 apie 15.25 val. Utenos rajone (duomenys neskelbtini). ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0360 (metrologinė patikra Nr. 1293627) jam nustatytas 2,75 prom. neblaivumas, vairavo transporto priemonę Audi 80, v. Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais A. U. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. U. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-09-27 vartojo alkoholinius gėrimus ir apie 15.00 val. vairavo jam priklausantį automobilį Audi 80, v. Nr. (duomenys neskelbtini), bei buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie nustatė jam girtumą (b. l. 84 - 85).

Kaltinimas A. U. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-09-27, apie 15.25 val. dirbdamas kartu Utenos AVPK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Ž. G. Utenos rajone, (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė į pakelės griovį nuvažiavusį automobilį Audi 80, v. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas bandė išvažiuoti iš griovio. Patikrinus vairuotojo A. U. blaivumą alkotesteris pirmu bandymu parodė 2,75 prom., o antru – 3,19 prom. girtumą (b. l. 75-76).

Liudytojas Ž. G. davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas V. Ž. (b.l. 78-79).

A. U. 2020-09-27 alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 15.31 val. nustatytas – 2,75 promilių, o 15.46 val. – 3,19 promilių girtumas (b. l. 50-51).

Iš automobilio Audi 80 Avant, v. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo matyti, kad automobilio savininkas – A. U. (b.l. 125).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,75 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, 5 metų laikotarpyje iki nusikalstamos veikos padarymo 4 kartus baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, dirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, psichiatrinėje ir priklausomybių įskaitose neregistruotas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus girtumo laipsnio, nuvažiavo nuo kelio, jam kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam, atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį ir jo prašymą, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, tai kad yra teisiamas pirmą kartą, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas atitinkantis šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkį.

A. U. neblaivus vairavo jam priklausančią transporto priemonę, todėl automobilis, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

A. U. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės - specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 86-89).

A. U. nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė Audi 80 Avant, v. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo perduota saugoti R. Karaliaus IĮ, adresu Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7. Transporto priemonės nuvežimo kaina – 60,50 Eur su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 1,815 Eur su PVM. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2020 m. rugsėjo 27 d. iki 2020 m. spalio 23 d. (baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos), kurios sudaro 109,50 Eur ((26 dienos x 1,815 Eur = 49,00 Eur) + 60,50 Eur).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio Audi 80 Avant, v. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 CD laikmenos su vaizdo įrašais paliktinos saugoti byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. U. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. U. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metamas, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 30 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Audi 80 Avant, v. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, esančioje Utenos r. sav., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš A. U. 109,50 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Audi 80 Avant, v. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).

A. U. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialios teisės sustabdymą.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 CD laikmenas palikti saugoti byloje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus automobilio Audi 80 Avant, v. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti A. U., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.