- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-21
- Bylos Nr.
- e2-43-607/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00667-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Ieškovas
- UAB,,Transvista“
- Atsakovas
- L. F.
- Advokatai
- Audrius Karpinskas, Laima Čekanauskaitė
dalyvaujant ieškovės UAB,,Transvista“ atstovams direktoriui M. S., advokatui Audriui Karpinskui,
viešame teismo posėdyje, naudojant nuotolinio vaizdo priemones (vaizdo konferenciją per ZOOM programą), išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Transvista“ ieškinį atsakovui L. F., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų ,,Sam Automobile“, dėl restitucijos taikymo, nuostolių ir procesinių palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Transvista“ (toliau – ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo L. F. (toliau – atsakovas) 5500 Eur pagal nutrauktą pirkimo - pardavimo sutartį už automobilį sumokėtą kainą, 1531,70 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistiną ieškovui bendrą 7 031,70 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas; įpareigoti atsakovą savo lėšomis atsiimti iš ieškovės automobilį „MINI CONTRYMAN SD“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini).
Ieškinyje nurodo, kad 2023 m. balandžio 24 d. ieškovė ir atsakovas sudarė transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, kurios pagrindu atsakovas pardavė ieškovei Lietuvos Respublikoje neregistruotą su nežymiais išoriniais kėbulo pažeidimais transporto priemonę „MINI CONTRYMAN SD“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), už 5500 Eur. Įsigijus transportą priemonę atsakovas atliko 1168,70 Eur vertės minėto automobilio kėbulo remonto darbus. 2023 m. rugpjūčio 4 d. atsakovas transporto priemonę už suderintą 7 000 Eur kainą pardavė G. R.. Naujajai transporto priemonės savininkei G. R. VĮ ,,Regitra“ Telšių padalinyje registruojant iš atsakovo pirktą automobilį savo vardu patikrą, atliekančiam valstybės įmonės darbuotojui, kilo įtarimų dėl automobilio VIN Nr. ženklų galimo klastojimo, ko eigoje buvo informuotos teisėsaugos institucijos bei 2023 m. rugpjūčio 8 d. Telšių apskrities VPK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-29796-23 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306(1) straipsnio 1 dalį. Šio tyrimo metu buvo nustatyta, kad iš atsakovo ieškovės įsigyto bei aukščiau nurodytam asmeniui nuosavybės teise perleisto automobilio VIN Nr. ženklai yra suklastoti, t.y. iškalti negamykliniu būdu. Nenustačius šios veikos galimo atlikimo Lietuvos Respublikos teritorijoje bei šią veiką padariusio asmens ikiteisminis tyrimas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės 2023 m. lapkričio 9 d. nutarimu buvo nutrauktas. G. R. negalėjo transporto priemonės registruoti Kelių transporto priemonių registre bei naudoti pagal paskirtį, todėl 2023 m. rugpjūčio 7 d. pirkimo-pardavimo sutartis abiejų sutarties šalių sutarimu buvo nutraukta. Kadangi ieškovė taip pat negali automobilio naudoti pagal paskirtį ar parduoti kitiems asmenims, todėl 2024 m. sausio 11 d. atsakovui buvo pareikšta pretenzija, kuria ieškovė vienašališkai nutraukė tarp bylos šalių 2023 m. balandžio 24 d. sudarytą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei pareikalavo grąžinti už automobilį sumokėtą kaina, atlyginti visas ieškovės turėtas išlaidas automobilio remontui, reikalavimo nutraukti sutartį parengimui bei savo lėšomis atsiimti iš ieškovės automobilį. Pažymi, kad atsakovo parduoto automobilio kokybės trūkumai egzistavo jau bylos šalims 2023 m. balandžio 24 d. sudarant transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir jų pašalinti yra neįmanoma - dėl suklastotų VIN numerio ženklų automobilio registravimas ir dalyvavimas juo viešajame eisme Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal teisės aktų reikalavimus yra negalimas.
Ieškovės atstovas M. S. teismo posėdžio metu ieškinio reikalavimus palaikė ir paaiškino, kad jis yra UAB ,,Transvista“ direktorius. Pagrindinė įmonės veikla automobilių prekyba ir pervežimas. Jis pamatė parduodamą automobilį Mini Contryman SD internetiniame portale, kokioje tiksliai neprisimena. Jis atvyko apžiūrėti automobilio Tauragėje. Automobilis 2012 m. gamybos, buvo išorinių apgadinimų: įlenktas kapotas, pabraižyti bamperiai, vienas kairysis automobilio šonas nudažytas nekokybiškai, todėl suderino kainą 5500 Eur vertės. Minėtų automobilio trūkumų pirkimo - pardavimo sutartyje nesurašė. Jis pirko automobilį tikslu parduoti. Jo įmonės darbuotojai automobilį stengėsi kiek įmanoma suremontuoti patys. 2023 m. gegužės mėnesį atliko šiuos darbus: išlygino krušos įlenkus, perdažė automobilio kairįjį šoną, priekinį ir galinį bamperius, kapotui ir stogui atliko meninį lyginimą, tačiau dalį darbų atliko ir E. P., kuris išrašė sąskaitą faktūrą. Iš viso patyrė 1531,70 Eur nuostolių, į šią sumą įskaityta 363 Eur už advokato pretenzijos surašymą. Norėjo susitarti taikiai, tačiau nepavyko.