Šiaulių apygardos teismo nutartis

2025-10-22 · Civilinė byla Nr. e2S-902-856/2025

Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-22
Bylos Nr.
e2S-902-856/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-14671-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kasita“
Atsakovas
E. J.
Civilinė byla Nr. e2S-902-856/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14671-2025-8 Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.2.2.2;
3.1.14.8.2; 3.3.2.6.3; 3.3.2.7; 3.6.1.2.(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 22 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kasita“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 27 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kasita“ ieškinį atsakovei E. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Kasita“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei E. J., prašydama priteisti iš atsakovės 4 710 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodė, kad 2025 m. balandžio 3 d. su atsakove E. J., pagal 2023 m. spalio 3 d. įgaliojimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) atstovaujamą A. J., sudarė žodinę sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo atlikti vienbučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), vandentiekio ir nuotekų įvedimo darbus. 2025 m. balandžio 8 d. ieškovė atsakovei išrašė 1 350 Eur išankstinę sąskaitą Nr. 2025-KAS-03893, kurią atsakovė apmokėjo. 2025 m. balandžio 28 d. ieškovė už vandentiekio, buitinių nuotekų, lietaus kanalizacijos ir drenažo įrengimą išrašė PVM sąskaitą Nr. 2025-KAS-03904 4 710 Eur sumai. Tačiau, nepaisant to, kad ieškovė visus sutartus darbus atliko, o atsakovės įgaliotas atstovas pasirašė dokumentus, atsakovė su ieškovu neatsiskaitė ir už atliktus darbus liko skolinga ieškovei 4 710 Eur. Taip pat ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškinį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams reiškia pagal paskutinę ieškovei žinomą atsakovės gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).