Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Pelagėja Stonkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl pareiškėjų V. R. ir O. R. santuokos nutraukimo bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo teismo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 1996 m. lapkričio 9 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 2956. Santuokoje 1998-12-03 gimęs sūnus L. R. ir 2003-09-03 gimusi dukra L. R. yra nepilnamečiai. Pareiškėjai jau daugiau nei vienerius metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Jų manymu, toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma. Prašo neskirti jiems termino susitaikymui, kadangi jų apsisprendimas gerai apgalvotas, mano, kad jų santuoka iširo galutinai, jos išsaugoti nėra galimybių. Pareiškėjai prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kreditorių jie neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. R. ir O. R. susituokė 1996 m. lapkričio 9 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 2956. Pareiškėjai santuokoje kartu nebegyvena daugiau kaip vienerius metus, neveda bendro ūkio, todėl teismas daro išvadą, kad santuoka yra iširusi. Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai. Abu sutuoktiniai yra veiksnūs (CK 3.53 str.). Pareiškėjai susitaikyti atsisakė.

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, nepažeidžia niekieno teisių ar teisėtų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms teisės normoms, todėl tvirtintina.

Po santuokos nutraukimo O. R. paliktina santuokinė pavardė – „R.“ (LR CK 3.69 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 268, 270, 538, 541 str.

nusprendė:

P. V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1996 m. lapkričio 9 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 2956, tarp V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti.

O. R. palikti santuokinę pavardę – R.

Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti šiomis sąlygomis:

I. Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais:

nepilnamečio vaiko L. R., gim. 1998 12 03 d., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su tėvu V. R..nepilnamečio vaiko L. R., gim. 2003 09 03 d., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su motina O. R..Šalys susitaria, kad vaikai bus auklėjami bendru tėvų sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Nė vienas iš tėvų neturi teisės kliudyti bendrauti su vaiku ar dalyvauti jo auklėjime. Tėvai dėl bendravimo su vaiku, paskirtu kito sutuoktinio globon, sutaria gražiuoju ir bendravimo tvarkos nenustatinėja.

2.1 Šalys pareiškia, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise nevaldo jokio nekilnojamojo turto, valdo kitą registruotiną turtą kurį susitaria pasidalinti tokia tvarka:

2.1.1 - automobilį Volvo 940, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos dok. Nr. B372622,

registruotą V. R. vardu.

Šalys susitaria, kad šis turtas po santuokos nutraukimo tampa V. R. asmenine nuosavybe.

2.1.2 - automobilį Moskvich 2140, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos dok. Nr. MC094617, registruotą V. R. vardu.

Šalys susitaria, kad šis turtas po santuokos nutraukimo tampa V. R. asmenine nuosavybe.

Šalys susitaria, kad vienos Šalies vardu be kitos Šalies sutikimo prisiimti įsipareigojimai po santuokos nutraukimo išlieka tos Šalies asmeniniais įsipareigojimais. Šalys susitaria, kad už išaiškėjusius po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo papildomus kreditorinius įsipareigojimus, atsiradusius santuokos metu ir vykdytinus iš sutuoktinių bendro turto sutuoktinio dalies, yra atsakingas tas sutuoktinis, kuris sudarė šį įsipareigojimą ir privalo kompensuoti kitai Šaliai visus dėl to galimai kilsiančius nuostolius.Šalys pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų į Šalių asmeninės nuosavybės teise valdomą (įgytą paveldėjimo ar dovanojimo sutarties pagrindu) turtą ir nereikalauja jo pripažinti sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe CK 3.90 str. pagrindu bei nereikalauja jokių kompensacijų iš bendro turto už jam įsigyti įneštas asmeninės nuosavybės lėšas CK 3.98 str. pagrindu.Šalys susitaria, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš Šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos Šalies nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Visi kiti daiktai ir turtas yra pasidalinti gražiuoju iki sutarties sudarymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl nedalinami. Šalys pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl šio turto pasidalinimo neturi.

2.7. Šalys patvirtina, kad turto pasidalinimo tvarka ir sąlygos juos tenkina ir susitaria nereikalauti jokios papildomos kompensacijos už Šalims atitenkančias galimai nelygiavertes santuokinio turto dalis.

3.1. Šalys, atsižvelgdamos į panašią Šalių turtinę padėtį, į tai, kad su kiekviena iš jų gyvens po vieną vaiką, sutaria, kad kiekviena iš Šalių vaiko išlaikymui skirs vienodą ne mažesnę nei 400 Lt per mėnesį pinigų sumą ir, atsižvelgiant į tarpusavio įskaitymą, pas kitą Šalį gyvenančio vaiko išlaikymui pinigų nemokės.

Šalys pareiškia, kad būdamos darbingos ir turėdamos pajamų gali visiškai save išlaikyti, todėl tarpusavio išlaikymo atsisako.

Sutarties šalys pareiškia, kad pasirašytoji sutartis nepažeidžia jokių kreditorių teisių ar interesų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas

Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.