Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B., išnagrinėjęs A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012-04-17, apie 14 val.35 min., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,47 promilių girtumas, pasirodė viešoje vietoje, tai yra Marijampolėje, Draugystės g. 17 namo koridoriuje, nesiorientavo aplinkoje, rūkė, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, t.y. 2012-02-21, 2012-07-26, tuo savo veiksmais įvykdė pažeidimus numatytus LR ATPK 178str.3d., LR ATPK 185¹str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178str.3d., LR ATPK 185¹str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas 64P-1987684-12 (b.l.1), tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens (b.l.3), A. B. paaiškinimas (b.l.4), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumą (b.l.8-10).

Teismas nustatė jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 178str.3d., LR ATPK 185¹str.1d. požymius.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis 30²str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, pažeidėjui skirtinos LR ATPK 178str.3d., LR ATPK 185¹str.1d. sankcijų didesnės nei minimume numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

A. B. už administracinio teisės pažeidimo padarymą, pagal LR ATPK 178 str.3d., skirti 180 Lt (šimto aštuoniasdešimties litų) baudą, pagal 185¹str.1d. skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., A. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 180 Lt (šimto aštuoniasdešimties litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjui.