Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-11-04 · Byla Nr. A2.6.-1002-284/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-04
Bylos Nr.
A2.6.-1002-284/2011
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00691-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
R. Š.
Administracinė byla Nr. A2.6.-1002-284/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00691-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.1; 52; 52.1; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 4 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., išnagrinėjusi

R. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2011 m. spalio 18 d. apie 10:23 val. Pakruojo rajone, kelio Šiauliai – Pakruojis - Pasvalys 21 km., vairuodamas automobilį „R. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam važiavimo greičiui 90 km/h, važiavo 156 km/h greičiu, viršydamas leistiną greitį 66 km/h (greičio viršijimas nustatytas distanciniu greičio matavimo prietaisu „TRIP TRACK“ Nr. 13365, metrologinės patikros liudijimo Nr. 0868429, paklaida ± 2 km/h), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje viršijo greitį, skubėjo ir nesekė spidometro parodymų, pažeidimą padarė dėl neatsargumo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pasižadėjo ateityje vairuodamas transporto priemones laikytis leistino greičio. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

Be R. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 077539 (b.l. 1), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 4-10), VSDFV duomenų pažyma (b.l.11).

R. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, nedirba, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau yra baustas 2007 m. ir 2008 m (b.l. 4-10), baudos nėra įvykdytos, kas juridiškai reiškia sunkinančios aplinkybės buvimą, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, R. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirtina 1200 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) mėnesiams (ATPK 24, 27, 30, 30², 31 str.).

R. Š. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimo dalis dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėja

nutaria:

R. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir jį nubausti 1200,00 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti atėmimu 2 (dvejiems) mėnesiams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2011 m. lapkričio 10 d. – 200 (du šimtus) litų,iki 2011 m. gruodžio 10 d. – 200 (du šimtus) litų,iki 2012 m. sausio 10 d. – 200 (du šimtus) litų,iki 2012 m. vasario 10 d. – 200 (du šimtus) litų,iki 2012 m. kovo 10 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2012 m. balandžio 10 d. – 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57865. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė