- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-05
- Bylos Nr.
- E1-1754-928/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-08-3-00068-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
- Advokatai
- Žygimantas Rutkauskas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Viktorijai Žilinskaitei, dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei, nedalyvaujant G. V., jo gynėjui advokatui Žygimantui Rutkauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl G. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2017 m. sausio 11 d. Tartu Apylinkės teismo Tartu teismo rūmų nuosprendžiu Nr. 1-16-11325 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. rugsėjo 17 d. gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl G. V. 2017 m. sausio 11 d. Tartu Apylinkės teismo Tartu teismo rūmų nuosprendžiu Nr. 1-16-11325 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas). Nuosprendžiu G. V. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, už nusikalstamų veikų, numatytų Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 pastraipoje (nusikalstama grupuotė) ir 199 straipsnio 2 pastraipos 6, 7, 8, 9 punktuose (vagystė), padarymą. Taip pat tuo pačiu nuosprendžiu iš G. V. priteista 7260,85 Eur proceso išlaidų. G. V. buvo išaiškina sumokėti dalimis šias proceso išlaidas per 1 metus nuo kito mėnesio po nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. ne vėliau kaip iki 2018 metų vasario 5 d. G. V. išaiškinta prievolė atlyginti šias išlaidas. G. V. šių išlaidų, t. y. 7260,85 Eur neatlygino, todėl teikimu Estijos Respublikos teisingumo ministerija prašo pripažinti ir vykdyti šią piniginę prievolę Lietuvos Respublikoje.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir pripažinti G. V. Taru apylinkės teismo sprendimu paskirtą piniginę sankciją.
G. V., kurio atžvilgiu prašo pripažinti piniginę sankciją bei jo gynėjas advokatas Žygimantas Rutkauskas, neatvyko į teismo posėdį (apie posėdį pranešta tinkamai įteikiant pasirašytinai šaukimus), tačiau vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Ištyręs Estijos Teisingumo ministerijos pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio b) iii) numato, kad finansinė bauda – tai prievolė sumokėti pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas.
Iš pateikto liudijimo (išversto į lietuvių kalbą) bei Tartu Apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžio Nr.1-16-11325 matyti, kad G. V. paskirta piniginė sankcija 7260,85 Eur, kurią sudaro gynėjo mokestis 192 eurai, ekspertizės mokesčiai už 5525,85 eurų, kitos proceso išlaidos už 468 eurus, valstybės rinkliava 1075 eurai.
Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnio bei BPK 365¹ straipsnio nuostatomis, Tartu Apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu Nr. 1-16-11325, G. V. paskirta piniginė sankcija (priteistos ir nesumokėtos baudžiamojo proceso išlaidos) – 7260,85 Eur, pripažintina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).
G. V. išaiškintina, jog geranoriškai nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas
nutaria:
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Tartu Apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu Nr. 1-16-11325 G. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 7260,85 Eur (septynių tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimties eurų 85 centų) piniginę sankciją (priteistos ir nesumokėtos baudžiamojo proceso išlaidos).
Išieškoti iš G. V. 7260,85 Eur (septynių tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimties eurų 85 centų) sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas 6801).
Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.
Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Europos Sąjungos narės kompetentingą instituciją – Estijos Respublikos teisingumo ministeriją.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas G. V. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismui.