Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Pranaitienei, trečiajam asmeniui R. L., nedalyvaujant atsakovui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir globos nepilnamečiui vaikui nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui A. J., trečiajam asmeniui R. L.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Tretysis asmuo teismo posėdyje paaiškino, jog su ieškiniu sutinka. Atsakovui išvykus gyventi į Anglija su juo sutarė, kad E gyvens pas ją. Atsakovas yra jos brolis. Jis neteikia išlaikymo vaikui. N. E. skirtos lėšos , kurios buvo pervedamos į atsakovo sąskaitą buvo areštuotos antstolio už atsakovo skolas. Vaikas gyvena su ja. Ji rūpinasi, kad vaikas mokytusi, rūpinasi vaiko sveikata. Mergaitė turi sveikatos problemų, jai buvo atlikta operacija. Ji turi širdies negalia. Mergaitei pradėjus gyventi pas ją paaiškėjo, kad mergaitės sveikata buvo labai apleista. Šiandien situacija yra pagerėjusi. Atsakovas kartais paskambina, pokalbis trunka apie pusę minutės, jis tik paklausia, kaip sekasi. Atsakovas vaiku nesirūpina. Buvo kartą atvykęs į Lietuvą, atvežė dovanėlių, tačiau pabuvo tik dvi dienas. Emocinio ryšio tarp vaiko ir atsakovo nėra. Prašomo priteisti išlaikymo , kartu su gaunama našlaitės pensija , 180 Lt dydžio, vaiko išlaikymui šiai dienai pakaktų. Jos santykiai su mergaite geri, ji sutinka būti jos globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad atsakovas yra E. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 6), E. J. mama L. J. mirė 2006-08-20. Su ieškiniu pateikta medžiaga patvirtina ieškovo argumentus apie tai, kad atsakovai nesirūpino, neprižiūrėjo, savo nepilnamečių vaikų (b.l. 10, 12, 13, 18-23). Iš trečiojo asmens parodymų matyti, kad atsakovas vaiką aplankė per kelis metus tik kartą, kartais paskambina telefonu, pokalbis trunka apie pusę minutės, atsakovas išlaikymo vaikui neteikia. Iš visų šių teismo nustatytų aplinkybių matyti, kad atsakovas nesirūpino savo nepilnamečiu vaiku, vaiko sveikata buvo apleista, yra nusišalinęs nuo vaiko auklėjimo. Kaip matyti iš ieškovo išvados, teisme atstovės išsakytų argumentų padėtis atsakovo šeimoje negerėja ir nėra požymių, kad padėtis gali pasikeisti ateityje. Todėl įvertinant šias aplinkybes, atsakovo tėvo valdžia vaiko E. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu apribotina neterminuotai (LR CK 3.180 str.).

Apribojus atsakovo tėvo valdžią neterminuotai, jam sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau atsakovui išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų jo interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvo sutikimo vaikai gali būti įvaikinti (LR CK 3.180 str. 3 d.).

Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas pagal atsakovo ieškinį, jeigu įrodoma, kad jis pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką ir jei tėvo valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.181 str. 2 d.). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikai neįvaikinti.

Apribojus atsakovo tėvo valdžią ieškovo prašymu E. J., gim. (duomenys neskelbtini), nustatoma nuolatinė rūpyba ( LR CK 3.257 str.).

E. J., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir paprastuoju administratoriumi skirtinas fizinis asmuo – jos teta R. L., nes byloje yra visi duomenys leidžiantys teismui nuspręsti, kad šis asmuo yra tinkamai pasirengęs rūpintis vaiku, vaikas yra raštu išreiškęs sutikimą, kad juo rūpintusi R. L. (LR CK 3.268 str.) ir tai labiausiai atitinka vaiko interesus. Nenustatyta pagrindų, kurie neleistų šį asmenį skirti E. J. rūpintoja ir paparastąją turto administratore (CK 3.269 str.). Vaikų rūpybos vieta nustatytina pas rūpintoja R. L. (CK 3.265 str. 3 p.).

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Sutinkamai su LR CK 3.195 str. atsakovo pareiga išlaikyti savo nepilnametį vaiką išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Iš jo priteistinas išlaikymas ieškovo prašomo minimalaus dydžio, nes atsakovas pagal savo turtinę padėtį ir sveikatos būklę neišsigalėtų jį skirti didesnį (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.201 str.).

Išlaikymo suma indeksuotina Vyriausybės nustatyta tvarka kasmet atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Vaikas gyvena pas globėją, todėl ji skirtina vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str.).

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Valstybei iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 80 str. 1, 2d., 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 406 str., teismas

Nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Apriboti neterminuotai atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečio vaiko E. J., (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

E. J., (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą, o nuolatine jos rūpintoja paskirti R. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti E. J., (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja R. L..

Iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą vaikui E. J., (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis dviejų šimtų litų dydžio išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2013-10-04 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. P. R. L, a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

P. R. L, a.k. (duomenys neskelbtini) E. J., (duomenys neskelbtini) turto parastąja administratore.

Priteisti iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vieną šimtą septyniasdešimt du litus žyminio mokesčio valstybei.

Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.