- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-21
- Bylos Nr.
- 2-1491-548/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01334-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pareiškėjas
- VĮ Kaišiadorių miškų urėdija
- Suinteresuotas asmuo
- AB „Lesto“
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo VĮ Kaišiadorių miškų urėdija pareiškimą suinteresuotam asmeniui AB „Lesto“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas VĮ Kaišiadorių miškų urėdija kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotam asmeniui AB „Lesto“, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad VĮ Kaišiadorių miškų urėdija patikėjimo teise valdo valstybei nuosavybės teise priklausančius 0,4 kV elektros kabelių linijos tinklus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kurių L=2145,00 m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tinklų duomenys nurodyti VĮ Registrų centro Kauno filialo Kadastro duomenų byloje Nr.9311, registro Nr.20/273227. Nurodė, jog 0,4 kV elektros kabelių linijos tinklai (duomenys neskelbtini), buvo pastatyti pagal Kaišiadorių miškų pramonės ūkio užsakymu Pramoninės statybos projektavimo instituto 1988 m. parengtą Kaišiadorių miško pramonės ūkio Girelės gyvenvietės elektrifikacijos rekonstrukcijos darbo projektą. 1991 m. atlikus elektros tinklų statybos darbus, Kaišiadorių miškų urėdijos užsakymu UAB „Tyrinėtojas“ parengė pastatytų elektros tinklų brėžinius. Iš elektros tinklų, pastatytų pagal 1988 m. parengtą Kaišiadorių miškų pramonės ūkio Girelės gyvenvietės elektrifikacijos rekonstrukcijos darbo projektą, šiuo metu VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos valdyme yra likę tik 0,4 kV elektros kabelių linijos tinklai. 2003-04-09 VĮ Registrų centro Kauno filialas pagal VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos pateiktą užsakymą užfiksavo elektros kabelių linijos tinklų duomenis Kadastro duomenų byloje Nr.9311. Šiuo metu 0,4 kV elektros kabelių linijos tinklai, esantys (duomenys neskelbtini), yra apskaitomi VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos buhalterinėje apskaitoje. VĮ Kaišiadorių miškų urėdija, siekdama Nekilnojamojo turto registre įregistruoti patikėjimo teisę į valstybei nuosavybės teise priklausančius 0,4 kV elektros kabelių linijos tinklus, kad galėtų juos parduoti AB „Lesto“, kreipėsi į VĮ Registrų centro Kauno filialą, tačiau 2011-03-15 sprendimu elektros kabelių linijos tinklai Nekilnojamojo turto registre atsisakyti įregistruoti, kadangi Nekilnojamojo turto registre registruojami tik nekilnojamieji daiktai. VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos patikėjimo teise valdomi valstybei nuosavybės teise priklausantys 0,4 kV elektros kabelių linijos tinklai yra naudojami pagal paskirtį, tačiau VĮ Kaišiadorių miškų urėdijoje nėra išlikęs elektros tinklų pripažinimo tinkamu naudoti aktas, šio akto gauti ar jį atkurti VĮ Kaišiadorių miškų urėdija negali. Valstybei nuosavybės teise priklausančių elektros tinklų valdymo patikėjimo teise faktas VĮ Kaišiadorių miškų urėdijai reikšmingas tuo, kad tik jam esant VĮ Kaišiadorių miškų urėdija gali parduoti elektros tinklus AB „Lesto“.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens AB „Lesto“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo AB „Lesto“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog sutinka su VĮ Kaišiadorių miškų urėdija pareiškime išdėstytu reikalavimu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų (b.l.7-33), 0,4 kV elektros kabelių linijos tinklai (duomenys neskelbtini)., pastatyti pagal Kaišiadorių miško pramonės ūkio (dabar VĮ Kaišiadorių miškų urėdija) užsakymu Pramoninės statybos projektavimo instituto 1988 m. parengtą Kaišiadorių miško pramonės ūkio Girelės gyvenvietės elektrifikacijos rekonstrukcijos darbo projektą bei užfiksuoti 2003 m. balandžio 9d. VĮ Registrų centro Kauno filialo Kadastro duomenų byloje Nr. 9311, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.34-43), 0,4 kV elektros kabelių linijos tinklų savininkas (naudotojas) - VĮ Kaišiadorių miškų urėdija (b.l.34), todėl laikytini įgytais nuosavybėn sukuriant naują daiktą statybos būdu (CK 4.47 str. 4p.). VĮ Kaišiadorių miškų urėdijoje nėra išlikęs elektros tinklų pripažinimo tinkamu naudoti aktas, kuris galėtų patvirtinti VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos patikėjimo teisę į valstybei nuosavybės teise priklausančius elektros tinklus, pareiškėjas negali šio akto gauti ar atkurti kitu būdu. Kad pareiškėjas VĮ Kaišiadorių miškų urėdija patikėjimo teise valdo valstybei nuosavybės teise priklausančias 0,4 kV elektros kabelių linijas, taip pat patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai - VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos pažyma apie turto nuosavybę (b.l.56), iš kurios matyti, kad VĮ Kaišiadorių miškų urėdija patikėjimo teise valdo Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausančias 0,4 kV elektros kabelių linijas, esančias (duomenys neskelbtini), elektros kabelių linijos apskaitomos VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos buhalterinėje apskaitoje, inventorinis Nr.0501, pradinė vertė 44236,60 Lt, likutinė vertė 2011 m. spalio 31d. 32882,52 Lt, pareiškėjo atstovo Alvydo Gogelio paaiškinimai, kuris nurodė, jog pagal tuo metu galiojančią tvarką daiktai nebuvo perduodami iš balanso į balansą, tačiau elektros tinklai iki šiol buvo eksploatuojami VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos. Kaip matyti iš VĮ Registrų centro Kauno filialo pažymos (b.l.47), VĮ Registrų centro Kauno filialas 2011-03-15 sprendimu elektros kabelių linijos tinklus Nekilnojamojo turto registre atsisakė įregistruoti, nes 0,4 kV įtampos tinklai yra įstatymais pripažinti kilnojamaisiais daiktais, o Nekilnojamojo turto registre registruojami tik nekilnojamieji daiktai (b.l.47). Įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas laiko įrodytu, jog VĮ Kaišiadorių miškų urėdija patikėjimo teise valdo valstybei nuosavybės teise priklausančius 0,4 kV elektros kabelių linijos tinklus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kurių L=2145,00 m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr.20/273227. Pareiškėjas nurodė, jog nustačius juridinė reikšmę turintį faktą, jog VĮ Kaišiadorių miškų urėdija patikėjimo teise valstybei nuosavybės teise priklausančius 0,4 kV elektros kabelių linijos tinklus, šiuos tinklus bus galima teisės aktų nustatyta tvarka pirkimo-pardavimo sutartimi perduoti AB „Lesto“ nuosavybėn, todėl akivaizdu, jog pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels pareiškėjui teisines pasekmes. Teismas šioje byloje įrodymų pakankamumo klausimą sprendžia vadovaudamasis tikimybių pusiausvyros principu, kuris leidžia teismui pagrįstai daryti tokią išvadą, kadangi pateikti įrodymai suformuoja didesnę fakto buvimo, negu jo nebuvimo, tikimybę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147/2005).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 529 straipsniais, teismas
n u s prendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad VĮ Kaišiadorių miškų urėdija patikėjimo teise valdo valstybei nuosavybės teise priklausančius 0,4 kV elektros kabelių linijos tinklus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kurių L=2145,00 m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr.20/273227.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.