- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-08
- Bylos Nr.
- e2YT-4192-913/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00564-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- M. Š., K. Š., L. M.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys M. Š., K. Š., M. Š., L. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja A. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), po J. Š. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą tiesioginiu jo valdymu.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvelis V. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Po tėvelio mirties, liko palikimas. Pareiškėja kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir notaras 2021 m. rugpjūčio 18 d. išdavė liudijimą apie tai, kad priėmė palikimą. Kartu su pareiškėja palikimą priėmė ir suinteresuoti asmenys: mama M. Š., mirusiojo sutuoktinė ir mirusiojo vaikai: K. Š., M. Š. ir L. M.. Paaiškėjo, kad mirus pareiškėjos tėvo V. Š. motinai J. Š., pareiškėjos tėvas ir senelis J. Š. nebuvo kreipęsi į notarą dėl palikimo priėmimo, o palikimą priėmė tiesiogiai jį valdydami ir gyvendami senelei priklausančioje palikimo dalyje. Pareiškėjos seneliui J. Š. mirus (duomenys neskelbtini), pareiškėjos tėvas kreipėsi į notarus dėl palikimo priėmimo ir yra pradėta paveldėjimo byla. Senelių sodyboje gyvena ir po tėvelio V. Š. mirties kartu su mama M. Š. ir broliu K. Š., ją valdo ir prižiūri. Pareiškėjai yra nustatytas neįgalumas, todėl daugelį darbų senelių sodybos priežiūrai padeda įgyvendinti mama su broliu. Pareiškėjos seneliai: J. Š. ir J. Š. bendroje jungtinėje nuosavybėje, turėjo šį nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvas V. Š. buvo J. Š. ir J. Š. vienturtis sūnus, po pareiškėjos senelių mirties, o būtent, kai (duomenys neskelbtini) mirė senelė, tėvelis su šeima atsikėlė gyventi pas senelį ir priėmė senelės palikimą, valdydamas ir prižiūrėdamas jos turtą ir gyveno. V. Š. nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo po senelės mirties, o išreiškė savo valią priimti palikimą, kartu su seneliu J. Š., tiesiogiai jį valdydami ir jį valdė bei prižiūrėjo, keitė namo stogą, langus, naudojosi jų baldais, inventoriumi iki pat savo mirties. Po J. Š. mirties jo sūnus, pareiškėjos tėvas V. Š. priėmė palikimą, atsiradusį po senelio mirties, priimdamas palikimą pareiškimu pas notarą. Pareiškėja A. Š. priėmė palikimą po tėvo V. Š. mirties. Pareiškėja paveldėjo tik dalį palikimo, nes jos tėvo V. Š. priimtas palikimas tiesioginiu valdymu, po jo motinos mirties, kartu su seneliu J. Š. nėra įteisintas, kas suteikia pagrindą pareiškėjai kreiptis į teismą, kad pareiškėja galėtų priimti visą esamą palikimą, o ne jo dalį.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys M. Š., K. Š., M. Š. ir L. M. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, jog sutinka su pareiškėjos A. Š. pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir jam neprieštarauja.
4. Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims pranešta tinkamai, išsiunčiant jiems pranešimus apie rašytinį teismo posėdį bei paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, 175¹ straipsnio 9, 10 dalys).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Bylų nagrinėjimas ypatingąją teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 8 dalis).
6. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.
7. Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas V. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos senelis J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos senelė, J. Š. sutuoktinė J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad pareiškėjos seneliai buvo sudarę santuoką, santuokoje susilaukė sūnaus V. Š.. Pareiškėjos seneliai: J. Š. ir J. Š. bendroje jungtinėje nuosavybėje, turėjo šį nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
8. Po J. Š. mirties, pareiškėjos tėvas V. Š. priėmė palikimą, ką patvirtiną ir Anykščių rajono 2-ojo notaro biuro 2022-05-04 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos suteikimo. Mirus pareiškėjos senelei J. Š., pareiškėjos tėvas V. Š. ir senelis J. Š. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, o palikimą priėmė tiesiogiai jį valdydami ir gyvendami senelei priklausančioje palikimo dalyje. Po J. Š. mirties pareiškėjos tėvas V. Š. ir senelis J. Š. valdė bei prižiūrėjo namo dalį su priklausiniais, keitė namo stogą, langus, naudojosi jų baldais, inventoriumi iki pat savo mirties, atliko kitus aktyvius veiksmus.
9. Pareiškėjos tėvas V. Š. (po savo motinos) ir senelis J. Š. (po savo sutuoktinės) J. Š. mirties atliko aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad pareiškėjos tėvas ir senelis atsiradusį palikimą priėmė, pradėdami jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, ką patvirtina ir Vilniaus regioninio valstybės archyvo Utenos filialo 2021 m. rugsėjo 27 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) apie J. Š. turto paveldėjimo bylą, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus Anykščių rajono notarinės kontoros dokumentų fonde esančias išduotų paveldėjimo bylų apskaitos knygas bei paveldėjimo teisės liudijimų bylas, J. Š., mirusios (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimo (bylos) nerasta, vėlesniais metais išduoti paveldėjimo teisės liudijimai filialui saugoti neperduoti.
10. Anykščių rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro išduotas liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog pareiškėja A. Š. ir suinteresuoti asmenys M. Š., K. Š., M. Š., L. M. yra priėmę palikimą po V. Š. mirties.
11. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi duomenys nuoseklūs bei neprieštarauja tarpusavyje (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjos pareiškimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys).
12. Konstatuotina, jog pareiškėjos tėvas V. Š. ir senelis J. Š. priėmė palikimą po J. Š., mirties (duomenys neskelbtini), pradėdami faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą terminą nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtą nebuvo išduotas. Kadangi nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys, po J. Š. mirties per įstatymo nustatytą laiką nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, ir paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra išduotas, todėl pareiškėjos tėvas V. Š. ir senelis J. Š. turi teisę paveldėti turtą, likusį po palikėjos mirties (CK 5.13 straipsnis).
13. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
14. Byloje susidarė 36 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, tačiau pareiškėja 2022 m. vasario 15 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos apmokėtinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. Š. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėję valdyti jai priklausiusį turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.