Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Teisėjas Osvaldas Briedis Administracinė byla Nr. ATP-20-107/2011

NUTARTIS

2011 m. balandžio 13 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracine tvarka nubausto P. P. apeliacinį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nutarimo, kuriuo P. P., gim. (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., paskiriant 200 Lt baudą, pagal 130 str. 1 d., paskiriant 4300 Lt baudą ir konfiskuojant automobilį „Audi 100“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta 4300 Lt bauda ir konfiskuotas automobilis „Audi 100“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) iš P. P. T. L. priteisti 500 litų padarytai žalai atlyginti.

Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, teisėjas

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. nubaustas už tai, kad, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 5, 9, 14, 107, 232 punktų reikalavimus, 2011-02-12 1 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi 100“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, važiuodamas atbulas, neįsitikino, kad tai daryti saugu, ir atsitrenkė į stovėjusį automobilį BMW, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai ir nenubraižęs eismo įvykio vietos schemos.

Apeliaciniame skunde P. P. rašo, kad su jam paskirta bauda nesutinka, šiuo metu niekur nedirba, yra bedarbis, neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, pajamų, iš kurių galėtų sumokėti paskirtą baudą, o tėvai materialiai padėti negali. Nubaustasis ketina pasinaudoti brolio kvietimu vykti gyventi pas jį į Norvegiją. Kadangi P. P. nori išvykti gyventi į užsienį pas brolį, galimybių sumokėti teismo paskirtą baudą neturi, prašo apylinkės teismo nutarimo dalį dėl baudos paskyrimo pagal ATPK 130 str. 1 d. panaikinti ir paskirti administracinį areštą, kurį subendrinti su bauda, paskirta pagal ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – areštą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą. Pabloginti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundas arba nukentėjusiojo skundas (ATPK 302-11 str.). Pabloginti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens (P. P.) padėtį pagal paties P. P. skundą apygardos teismas neturi teisinio pagrindo.

Nuobauda pagal ATPK 130 str. 1 d. paskirta teisingai. Pagal ATPK 127 str. 2 d. teismo paskirta bauda yra per maža, nes asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, gali būti skiriama bauda nuo 1000 iki 2000 litų. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos ar nukentėjusiojo apeliacinio skundo dėl to negauta, apylinkės teismo nutarimas nekeistinas (ATPK 302-11 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302-12 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

n u t aria:

palikti Šilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nutarimą nepakeistą ir P. P. apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.