Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo ir išieškojimo tarnyba“ ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Dainesa“ dėl skolos, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1038,86 Eur skolos, 24,05 Eur palūkanų, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė „Ademax“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Skolų valdymo ir išieškojimo tarnyba“ 2016 m. spalio 24 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „Ademax“ perleido ieškovui reikalavimo teisę dėl 1038,86 Eur skolos išieškojimo iš atsakovo. Ieškovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti skolinius įsipareigojimus. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalį, ieškinys, kurio dalykas yra iš sutarties atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalis).

Iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2016 m. gruodžio 5 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai – PVM sąskaitos faktūros ADM Nr. 2016/266, 2016/287 ir 2016/369, 2016 m. spalio 24 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2016/10/24 ir priėmimo – perdavimo aktas Nr. 1 prie reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2016/10/24, pranešimas dėl reikalavimo įvykdymo – patvirtina, kad uždaroji akcinė bendrovė „Ademax“ pardavė atsakovui prekes ir paslaugas bei išrašė tris PVM sąskaitas faktūras 1138,86 Eur sumai, tačiau atsakovas PVM sąskaitas faktūras apmokėjo tik iš dalies ir liko skolingas 1038,86 Eur. Uždaroji akcinė bendrovė „Ademax“ 2016 m. spalio 24 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido ieškovui reikalavimo teisę dėl 1038,86 Eur skolos išieškojimo iš atsakovo.

Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovas paskaičiavo 24,05 Eur palūkanas – 4,41 Eur palūkanų pagal sąskaitą faktūrą Nr.2016/266, 19,18 Eur palūkanų pagal sąskaitą faktūrą Nr. 2016/287 ir 0,46 Eur palūkanų pagal sąskaitą faktūrą Nr. 2016/369.

Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovui pranešama pateikiant šios bylos procesinius dokumentus (Civilinio kodekso 6.109 straipsnio 7 dalis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (Civilinio kodekso 6.210 straipsnis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams bei sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Civilinio kodekso 6.101 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai vykdęs savo prievoles, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 1038,86 Eur skolos ir 24,05 Eur palūkanų.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 16 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 262, 428 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Dainesa“ uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo ir išieškojimo tarnyba“ naudai 1038,86 Eur skolos, 24,05 Eur palūkanų, iš viso 1062,91 Eur (vieną tūkstantį šešiasdešimt du eurus 91 ct) ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1062,91 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 5 d. iki visiško teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 16 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Ignalinos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas, atsakovas privalės mokėti palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.