Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., gim. (duomenys neskelbtini)Alytaus r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2008-06-02 pagal LR BK 281 str. 2 d. 70 MGL bauda;

2009-11-09 pagal LR BK 236 str., 235 str. laisvės atėmimu 5 mėn., vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2010-03-25 pagal LR BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2008-06-02 baudžiamuoju įsakymu ir 2010-03-25 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta subendrinta bausmė - 9 mėn. laisvės atėmimo ir 70 MGL (9100 Lt) bauda, 2010-06-10 paleistas iš pataisos namų, atlikęs laisvės atėmimo bausmę;

2011-12-27 pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėn., 2012-11-30 paleistas iš pataisos namų, atlikęs laisvės atėmimo bausmę;

2012-10-18 pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p., 65 str., subendrinus su 2011-12-27 nuosprendžiu paskirta 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo ir 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda; į paskirtosios 1 m. laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal 2011-12-27 nuosprendį – 7 mėn. laisvės atėmimo; likusios 5 mėn. laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015-08-23, 2016-01-21 paleistas iš pataisos namų, pilnai atlikęs 2012-10-18 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. K. 2013 m. rugpjūčio 17 d., apie 22.20 val., pro neužrakintas buto duris įsibrovė į bendrabučio kambarį, esantį (duomenys neskelbtini)ir iš lovoje gulinčios nukentėjusiosios K. Č. chalato kišenės pagrobė 750 Lt (217,22 Eur), asmens pasą ir pensininko pažymėjimą, išduotus K. Č. vardu bei sudavė nukentėjusiajai ranka vieną smūgį į galvą, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 140 str. 1 d.

Kaltinamasis M. K. dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, parodė padaręs nusikaltimus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Gyveno bendrabutyje, nuomojosi kambarį netoli nukentėjusiosios, 296 bute. Anksčiau pas ją lankėsi kaip kaimynas. Sužinojo, kad nukentėjusioji gavo pensiją. Ji su dukra prisipirko alkoholio. Įvykio metu jis buvo blaivus. Kai visi jau miegojo, apie 22.00 val. nuėjo į nukentėjusiosios butą. Buto durys buvo neužrakintos. Priėjęs prie lovoje gulinčios nukentėjusiosios, iš jos chalato kišenės ištraukė pinigus, manydamas, kad ji miega. Jau ruošėsi išeiti, kai nukentėjusioji suriko. Jis jai sudavė ir išbėgo. Netrukus po įvykio išvyko į Angliją. Daugiau nukentėjusiosios nematė. 2015-08-23 buvo sulaikytas Anglijoje. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Kaltinamajam (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiškus, kad jis kaltu prisipažįsta visiškai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimą, kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokurorė ir gynėja (LR BPK 273 str.).

Teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti nukentėjusiosios K. Č. (b. l. 16, 19) ir liudytojos R. L. (b. l. 25) parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu.

Nukentėjusioji K. Č. parodė, kad 2013-08-17, apie 22.20 val. jai būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gulint lovoje, į butą įėjo pažįstamas vyriškis, ant galvos užsidėjęs kaukę, ant rankų pirštines, trenkė jai į veidą bei iš chalato kišenės ištraukė jos vardu išduotą pasą, kuriame buvo 750 litų įvairiomis kupiūromis ir pabėgo. Iš vyriškio rūbų, kūno sudėjimo ir elgesio atpažino, kad tai jos kaimynas M. K.. M. K. visą dieną prie jos buto durų koridoriuje vartojo alkoholį. Bendrabučio kambaryje ji gyvena kartu su R. L. ir jos sugyventiniu R. Č.. Nusikaltimo padarymo metu buvo vėlus vakaras, todėl ji jau gulėjo lovoje. Kitoje lovoje gulėjo R. L.. R. Č. kambaryje nebuvo. Kambario durys buvo atrakintos. Ji vilkėjo chalatą, kurio kišenėje buvo visa jos pensija – 750 litų, pasas ir pensininko pažymėjimą. Ištraukęs iš kišenės minėtus daiktus M. K. ranka trenkė jai vieną kartą per galvą, po to truputį atsidengė kaukę, po to ją vėl užsidengė ir pasišalino iš kambario. Modestas matė, kaip ji iš chalato kišenės išsiėmė pinigus ir jam paskolino. Nusikaltimą matė ir R. L.. Tuoj pat po padaryto nusikaltimo Modestas dingo iš bendrabučio, jame negyveno ir nesirodė. Nusikaltimo metu jai buvo padaryta 750 Lt turtinė žala, kuri liko neatlyginta.

Liudytoja R. L. parodė, kad bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), viename kambaryje, gyvena su sugyventiniu R. Č. ir savo motina K. Č.. 2013-08-17, apie 22.20 val., ji ir jos motina K. Č. atsigulė miegoti. Kambario durys buvo atrakintos. Gulint savo lovoje pamatė, kad prie jos motinos K. Č. lovos priėjo vaikinas. Jis buvo su kauke ir pirštinėmis, bet ji pastarąjį atpažino, kad tai – M. K.. Į kambarį jis įėjo pro atrakintas kambario duris. Matė, kad M. K. pakišo rankas po antklode ir pradėjo kraustyti jos motinos chalato kišenes ir iš jų imti pinigus. Motina išsigandusi suriko. Liudytoja bijojo, gulėjo lovoje, tylėjo ir nedrįso gelbėti savo motinos. M. K., iškraustęs jos motinos chalato kišenes, ranka trenkė motinai per galvą ir paskubomis pasišalino iš kambario. Priėjusi prie savo motinos jai pasakė, kad Modestas iš chalato kišenės ištraukė ir pavogė jos pensiją – 750 litų, pasą ir pensininko pažymėjimą. Po to buvo iškviesta policija. Modestas iš jos motinos 2013-08-16 (tą dieną jos motina buvo gavusi pensiją) buvo pasiskolinęs 13 litų. Skolinant pinigus Modestui jos motina išsiėmė pinigus iš savo chalato kišenės. Tuo metu Modestas galėjo matyti, kad jos motina turi didelę pinigų sumą. Po padaryto nusikaltimo M. K. pradingo iš bendrabučio, jame nesirodo ir negyvena.

Kaltinamojo M. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiosios K. Č. ir liudytojos R. L. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, taip pat įrodyta: nukentėjusiosios K. Č. protokolu-pareiškimu (b. l. 7); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-15); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo M. K. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 140 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino kaltu visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, geranoriškai padėjo teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus, taip pat tyčinį smurtinį nesunkų nusikaltimą, juos padarė būdamas teistas, neatlikęs jam paskirtų bausmių, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Tuo pačiu teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, o būtent į tai, kad padaryti nusikaltimai nepriskiriami prie sunkių, į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, laiko tikslinga, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str. – bausmės vykdymo atidėjimą.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos tyčia, į tai, kad nusikalstamos veikos baigtos, į kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumas neišnykęs, ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos - neatlikęs, baustas administracine tvarka), į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 64¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str.,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir nuteisti jį:

pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal LR BK 302 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal LR BK 140 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., apėmimo būdu subendrinti bausmes, paskirtas pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus. Prie šios subendrintos bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., pridėti dalį pagal LR BK 140 str. 1 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 3 (tris) mėnesius, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius.

Taikyti M. K. atžvilgiu LR BK 64¹ str. ir paskirtąją laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t. y. 5 (penkiais) mėnesiais (likusi bausmės dalis – laisvės atėmimas 10 (dešimt) mėnesių).

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą (bei trečdaliu sumažintą) 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2012-10-18 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta 70 MGL dydžio bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimt) mėnesių) ir 70 MGL (9100 Lt, t. y. 2635,54 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų trisdešimt penkių eurų 54 ct)) dydžio baudą.

Taikyti M. K. atžvilgiu LR BK 75 str. ir paskirtosios bei trečdaliu sumažintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant M. K.:

per 3 (tris) mėnesius (skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;6 (šešis) mėnesius (skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) dalyvauti elgesio pataisos programoje;bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. K. paskirti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.