Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11-349-1007/2016

2016 m. gegužės 24 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 214¹⁰ straipsnio 1 dalį traukiamas E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas Stasys Lindautas 2016-05-16 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) E. J. atžvilgiu dėl to, kad jis 2015-07-04 9.24 val. IP vartotojas (duomenys neskelbtini) Akmenės rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas savo namuose, prisijungęs neteisėtai nukopijavo ir parsisiuntė į savo kompiuterį Lenkijos ribotos atsakomybės AB (duomenys neskelbtini) kompiuterinių žaidimų kopiją (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais padarė ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

ATPK 250 straipsnio 7 punkte nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

Paisant nekaltumo prezumpcijos principo, nutraukus administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino suėjimo, negali būti iš esmės sprendžiamas administracinio teisės pažeidimo padarymo ar nepadarymo, asmens kaltės klausimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-23-303/2015).

Pagal ATPK 35 straipsnio 1 dalį, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

ATPK 35 straipsnio 3 dalis nustato atvejus, kada gali būti pratęsiami administracinės nuobaudos skyrimo terminai: 1) kai negalima skirti nuobaudos dėl priežasčių, susijusių su pažeidėju (neturi gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga); 2) kai pažeidėjo atsakomybės klausimo negalima spręsti dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių. Šis terminas negali būti pratęsiamas ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas 2016-05-16 surašytas dėl to, kad E. J. pažeidimą padarė 2015-07-04. Byloje nėra duomenų, kad nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas, todėl darytina išvada, kad ATPK 35 straipsnyje numatytas šešių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas yra pasibaigęs, todėl administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal LR ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalį nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.