Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinetvarka nebaustas,patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir163² str.1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 01 10 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-48124149-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 ir 5 d., dėl to, kad A. S. 2016-01-10 14 val. 25 min. Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g. vairavo automobilį Hyundai Lantravalst. Nr. AZD8309, būdamas neblaivus, kai nustatyta 1,30 promilių girtumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, be privalomosios techninės apžiūros ir be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo.

Teismui buvo pateikta administracinė bylos medžiaga: vyr. patrulio Š. P. ir T. P. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, A. S. buvo nustatytas 1.30 promilių girtumas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, duomenys apie asmenį vairuotojų registre, patikros sertifikatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Taip pat 2016 01 10 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-48125200-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163²str. dėl to, kad A. S. 2016-01-10 apie 8 val., Kauno mieste turgavietėje iš nepažįstamo žmogaus įsigijo 7 pakelius cigarečių (140 vnt.) NL New Line Fullflavor, be jokių banderolių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 16,87 Eur. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, A. S. paaiškinimas, paėmimo protokolas, įvertinimo aktas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, kiti dokumentai.

Teismo 2016 02 01 nutartimi bylos buvo sujungtos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.).

Teismo posėdžiai byloje buvo paskirti 2016 02 01 10 val. ir 2016 02 02 10 val. A. S. apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai, į posėdį neatvyko nei 2016 02 01, nei 2016 02 02. Byloje yra duomenys, kad A. S. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal 129 str.,ir 123 str. 1 ir 5 d.,nes jis būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį neįregistruotą nustatyta tvarka, be privalomosios techninės apžiūros ir be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo.

Taip pat A. S. yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Remiantis 2016-01-A. S., jis 2016-01-10, Kauno mieste turgavietėje iš nepažįstamo žmogaus įsigijo 7 pakelius cigarečių NL New Line Fullflavor, be jokių banderolių.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. administracinėn atsakomybėntraukiama už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Ši teisės norma yra blanketinė, t. y. nukreipianti į akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo tvarką reglamentuojančius teisės aktus. Pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (aktuali redakcija nuo 2015-05-28, paskelbta TAR, 2015-05-27, Nr. 8130) fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Remiantis šia teisės norma asmuo negali Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminių, nepažymėtų banderolėmis. Teisės norma nenumato jokių išimčių, pagal kurias būtų leidžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tam tikrą kiekį tabako gaminių be banderolių. A. S. cigaretes be banderolių įsigijęs Kaune, turgavietėje (Lietuvos Respublikos teritorijoje) 2015-10-21, t. y. jau po Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. pakeitimo įsigaliojimo, todėl laikytina, kad įgydamas septynis pakelius cigarečių be banderolių, pažeidė nustatytą tvarką ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimų pobūdžius, A.S. asmenines savybes, tai, kad nėra jo atžvilgiu galiojančių administracinių nuobaudų, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijose numatytas nuobaudas (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S.,a.k(duomenys neskelbtini)kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1 200Eur dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

A. S.,a.k(duomenys neskelbtini)kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28,00 Eur dydžio baudą.

A. S.,a.k(duomenys neskelbtini)kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30,00 Eur dydžio baudą;

A. S.,a.k(duomenys neskelbtini)kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK163² str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą –28,00 Eur dydžio baudą su 7 pakelių cigarečių (140 vnt.) NL New Line Fullflavor, be jokių banderolių, saugomų Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK pagal 2016 01 18 kvitą Nr. 0001624, konfiskavimu;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę subendrintą nuobaudą A. S.,a.k(duomenys neskelbtini) skirti 1 200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą su 7 pakelių cigarečių (140 vnt.) NL New Line Fullflavor, be jokių banderolių, saugomų Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK pagal 2016 01 18 kvitą Nr. 0001624, konfiskavimu, be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime turi būti nurodytas bylos numeris ROIK: 16054461930, ROIK 16054461237 ir įmokos kodas.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotus 7 (septynis) pakelius cigarečių (140 vnt.) NL New Line Fullflavor, be jokių banderolių, saugomų Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK pagal 2016 01 18 kvitą Nr. 0001624, sunaikinti cigaretes įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę HYUNDAI LANTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui arba teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.