Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, išnagrinėjusi nuteistojo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos mokėjimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis K. S. prašymu prašo Prienų rajono apylinkės teismo 2012-08-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 2360 litų baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam terminui, nes jo gaunamos mėnesinės pajamos yra tik 800 litų, todėl paskirtos baudos sumokėti negalės, prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus, nes tėvai nedirba, tik jis vienas gauna pajamas šeimoje.

Prašymas netenkintinas.

Bylos duomenimis matyti, kad paskelbiant K. S. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei dėl skirtinos baudos dydžio. Prienų rajono apylinkės teismo 2012-08-20 baudžiamuoju įsakymu K. S. buvo paskirta 2600 litų bauda už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. padarymą. K. S. į bausmės laiką buvo įskaičiuotas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-06-27 iki 2012-06-28, prilyginant jį 2 MGL dydžio baudai, todėl K. S. mokėtina galutinė bauda yra 2360 litų.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

K. S. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nustatytas terminas ir išaiškinta, jog 18 MGL (2340 litų) bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos jam taip pat buvo išaiškinta, kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Iš prie nuteistojo prašymo pridėtos pažymos matyti, kad K. S. dirba, gauna pastovias pajamas iš darbinės veiklos. Jokių kitų įrodymų apie savo šeiminė bei sunkią turtinę padėtį K. S. teismui nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog vykdymo procese nuteistasis galės sumokėti jam paskirtą baudą. Atsižvelgiant į tai, jog sutinkamai su galiojančiais įstatymais, K. S. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo išaiškintos paskirtos bausmės (baudos) savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarka, sąlygos, jo teisės ir pareigos bei nustatytas terminas, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, nepateikus jokių aukščiau aptartų duomenų, jo prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo K. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.