Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei R. J., jos atstovei adv. padėjėjai Jurgai Mažuknienei, atsakovui I. F., institucijos išvadai duoti Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Audrai Morkūnienei

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo pagal R. J. ieškinį atsakovui I. F., į bylos naginėjimą įtraukiant Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

parengiamojo teismo posėdžio metu šalys ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos ( CPK 294 str.). Precesinių dokumentų išlaidas apmoka atsakovas, nes šalys taip susitarė. Ieškovei grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti 2013-05-06 Taikos sutartį, sudarytą tarp R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (šalys), sekančio turinio taikos sutartį :

1. Panevėžio miesto apylinkės teisme paskirtą nagrinėti civilinę bylą Nr. 2-2659-400/2013 baigti taikos sutartimi.

2. Panevėžio miesto apylinkės teismo prašo taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str.1 d.5 p. pagrindu.

3.1. Šalys susitarė, kad dukros M. F. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama R. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

3.2. Šalys susitarė, kad I. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teikia savo nepilnametei dukrai M. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 2012-02-28, materialinį išlaikymą nuo 2013-03-12 po 380 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki M. F. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Dukrai M. F. išlaikyti skirtas lėšas tvarkys M. F. motina R. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

4. Procesinių dokumentų persiuntimo išlaidas sumoka I. F..

5. Vadovaujantis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, prašo teismo priimti nutartį dėl 75 % sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo Ieškovės R. J. naudai.

6. Bylinėjimosi išlaidas šalys pasilieka kiekviena sau.

7. Su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str., numatančiu taikos sutarties sudarymo sąlygas ir pasekmes, šalys susipažinusios ir žino, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).

Šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (LR CPK 293 str. 1 d. 3 p.).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d.) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.). Nesumokėjus bent vienos įmokos, galima kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.

Atsakovas sumoka bylinėjimosi išlaidas.

Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 3 egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius Panevėžio miesto apylinkės teismui. Visi šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

Šalys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią Sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

Sutarties šalys teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo pagal R. J. ieškinį atsakovui I. F., į bylos naginėjimą įtraukiant Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių, nutraukti.

Priteisti iš I. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 12 Lt (dvylika litų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 107,25 Lt (šimtą septynis litus 25 ct.) žyminio mokesčio dalį pagal 2013-02-21 Swedbank AB banko, įmokos mokėjimo nurodymą, šią nutarties dalį pavedant vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.